propongo di intervenire su questo thread rimanendo nel seminato delle osservazioni tecnico-professionali relativamente a fenomeni di amplificazione sismica locale, evitando possibilmente altri tipi di discussione da affrontare eventualmente in altro thread.
“Onde d'urto” a parte, richiamiamo qualche concetto più strettamente geotecnico-sismico.
Occorre distinguere il fenomeno della risonanza da quello della doppia risonanza.
Il primo si verifica quando il segnale sismico in ingresso proveniente da un bedrock, investe i terreni più superficiali e mostra un contenuto in frequenza confrontabile con le frequenze naturali degli stessi. Il secondo invece si ha quando questo segnale trasmesso, coincide ulteriormente con le frequenze fondamentali degli edifici che insisitono sul sito in esame. In quest'ultimo caso la severità dell'azione sismica è massima.
Ora, da quello che si è capito, nei segnali del 6 aprile è osservabile una componente in bassa frequenza che a L'Aquila ha trovato riscontro nei 0,6 Hz evidenziati nel 2005 da De Luca et al., ma le tipologie edilizie in muratura, nonchè gli edifici in c.a. di 2-3 piani, avendo generalmente frequenze fondamentali superiori a 1Hz, non dovrebbero aver determinato fenomeni di doppia risonanza nonostante i gravi danneggiamenti spesso osservati.
Probabilmente, le frequenze di risonanza più alte dei depositi superficiali, come mostrano gli HVSR misurati (vd. file .kml di Mucciarelli riportato altrove), in alcuni siti hanno permesso la trasmissione di frequenze maggiori comunque presenti nel segnale sismico in ingresso, più simili ai modi di vibrazione di tipologie edilizie più rigide. Non si possono poi trascurare le singole modalità costruttive, sia originarie, sia legate a ristrutturazioni, ampliamenti, etc. nella valutazione generale dei danneggiamenti.
Sulla assenza di non linearità il discorso da fare è il seguente: generalmente per input (moti registrati al sito rigido di riferimento, a quanto pare mancanti a L'Aquila) elevati, la casistica mondiale sui fenomeni di amplificazione sismica locale evidenzia, in particolare per terreni coesivi, un'attenuazione dei picchi di amplificazione (e quindi dei fattori di amplificazine) ed una diminuzione delle frequenze di risonanza rispetto a scuotimenti al bedrock relativamente inferiori. Questo fenomeno è attribuito proprio alla non linearità di comportamento dei terreni, in particolare coesivi, che sottoposti a elevate deformazioni di taglio cicliche degradano (curve G-gamma) in rigidezza, dissipando sempre più energia (aumento di D). In terreni granulari questo non è sempre vero e può manifestarsi una forma di non linearità che, al contrario, produce un aumento delle frequenze e dei picchi di amplificazione. A L'Aquila, dove i terreni incoerenti sono diffusi, stando ai risultati del Prof. Mucciarelli, tale fenomeno, geneticamente legato alla dilatanza di terreni incoerenti addensati e alla generazione di sovrappressioni neutre, non si è apparentemente riscontrato.
george
