ok ma aldilà delle specializzazioni questo significa che è infondata la tesi che Monticchio abbia resistito mentre Onna no a causa del diverso terreno?
Oppure potrebbe essere verosimile?
Potrebbe essere verosimile
Ed inoltre è vero che Monticchio poggia su roccia calcarea e Onna su detriti?
Oppure è falso pure questo?
Non conosco perfettamente il sottosuolo di monticchio, ma non mi sembra proprio che affiori il calcare, il quale affiora a quote più alte (S.Panfilo D'Ocre, S.Martino d'Ocre) oppure in alcuni lembi circoscritti a S.Felice
Castelnuovo in gran parte è (o meglio era) costituita da vecchie e antiche costruzioni in muratura che a prescindere dalle amplificazioni erano destinate a crollare.
Anche il paese di Poggio Picenze è stato disastrato, ma mi hanno confermato che si tratta di abitazioni vetuste. Le abitazioni nuove hanno avuto poche lesioni o sono rimaste intatte.
Madi, purtroppo non posso confermare quello che tu e gli aquilani vorrebbero sentirsi dire: il sisma dell'Aquila è stato disastrosissimo e fortissimo ben oltre quanto indicato dall'INGV.
NO. Il sisma è stato moderatamente forte, gli ingenti danni sono stati dovuti prinicpalmente al fatto che la città è ubicata proprio in zona epicentrale e al fatto che molte abitazioni sono vetuste.
I fenomeni di amplificazione ci sono stati e sono comuni a molti altri siti, non esclusivi della città dell'Aquila.
I fenomeni di amplificazione prescindono dalla misurazione della magnitudo resa ufficialmente nota dagli organismi competenti. Parlo di magnitudo momento, ossia Mw=6.3
