Come sempre....Perfetto mccoy.... ma spero la tua pazienza sopporterà qualche altro dubbio ancora! confused

Per capirci...

gamma_G (Tab. 6.2.I)

gamma_R (Tab. 6.2.II)

gamma_M (tab. 6.4.I o 6.8.I)

corretto?

interpretata alla lettera, la Circolare dice quello che dice. Ossia non cita approcci progettuali, si verifica utilizzando come inputs i valori caratteristici dei parametri di resistenza, non si citano le azioni (che pertanto andrebbero adottate nei loro parametri nominali), il tecnico decide se il FS evidenzia stabilità o instabilità.

In questo caso per le azioni faccio sempre riferimento alle combinazioni definite in 2.5.3? E per FS potrebbero quindi essere valide le considerazioni fatte in precedenza?

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=61996#Post61996

Va applicato il gamma_R di 1.1

Dopo questo processo il FS di soglia = 1

Ossia, se FS=>1 abbiamo stabilità

Quando parli di FS fai riferimento all'ODF EC7?

ODF>1

Il perchè della domanda è legato al considerare il gamma_R di 1.1 e quindi un FS=>1.

Utilizzando i comuni software per la stabilità dei versanti come inserire il gamma_R? I software forniscono l'FS (R/E) e non l'ODF (FS/gamma_R*gamma_G)! A questo punto credo si possa ragionare così!

Poichè:

ODF = FS/gamma_G*gamma_R

FS=ODF*(gamma_G*gamma_R)

in Da1 combinazione 2 (gammma_G*gamma_R)= 1 * 1.1 =1.1

FS = 1.1 ODF

allora il fattore di sicurezza minimo da ricercare dovrà essere:

FSmin=1.1

è corretta l'interpretazione?

Riguardo le tre condizioni da verificare(statiche, dinamiche - metodo pseudostatico, statiche post sismiche), in zona sismica (intendo rischio elevato) chiaramente la statica non ha senso verificarla? Per la condizione dinamica (metodo pseudostatico) fai sempre riferimento al DA1-C2? Le combinazioni le stimiamo da noi?

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 16/05/2009 09:10.