Come sempre....Perfetto mccoy.... ma spero la tua pazienza sopporterà qualche altro dubbio ancora!
Per capirci...
gamma_G (Tab. 6.2.I)
gamma_R (Tab. 6.2.II)
gamma_M (tab. 6.4.I o 6.8.I)
corretto?
gamma_G= OK
gamma_R= tab. 6.8.2
gamam_M= tab. 6.2.II
Hai solo confuso gamam_M con gamma_R
interpretata alla lettera, la Circolare dice quello che dice. Ossia non cita approcci progettuali, si verifica utilizzando come inputs i valori caratteristici dei parametri di resistenza, non si citano le azioni (che pertanto andrebbero adottate nei loro parametri nominali), il tecnico decide se il FS evidenzia stabilità o instabilità.In questo caso per le azioni faccio sempre riferimento alle combinazioni definite in 2.5.3? E per FS potrebbero quindi essere valide le considerazioni fatte in precedenza??
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=61996#Post61996Va applicato il gamma_R di 1.1
Dopo questo processo il FS di soglia = 1
Ossia, se FS=>1 abbiamo stabilitàQuando parli di FS fai riferimento all'ODF EC7?
ODF>1
Il perchè della domanda è legato al considerare il gamma_R di 1.1 e quindi un FS=>1.?
Se interpretiamo alla lettera, non va applicato nessun gamma perchè non sono citati approcci di progetto.
Soltanto se vogliamo un criterio che ci aiuti a stabilire se il nostro FS soddisfa, per esempio, i requisiti minimi di sicurezza dell'EC7, allora possiamo fare riferimento al DA-1C2
A questo punto, però, converrebbe procede come se avessimo un pendio artificiale, e alla fine accertare che FS >=1, allora i requisiti dell'EC7 sono soddisfatti.
Utilizzando i comuni software per la stabilità dei versanti come inserire il gamma_R? I software forniscono l'FS (R/E) e non l'ODF (FS/gamma_R*gamma_G)! A questo punto credo si possa ragionare così!
Poichè:
ODF = FS/gamma_G*gamma_R
FS=ODF*(gamma_G*gamma_R)
in Da1 combinazione 2 (gammma_G*gamma_R)= 1 * 1.1 =1.1
FS = 1.1 ODF
allora il fattore di sicurezza minimo da ricercare dovrà essere:
FSmin=1.1
è corretta l'interpretazione??
A quanto ricordi, il 'Designer's guide' dell'EC7 non include il gamma_R nell'ODF, quindi il tuo ragionamento sarebbe esatto. Ed è anceh vero che se non possiamo introdurre Il Fs globale di 1.1, allora 1.1 è il FS minimo da cercare. dopo avere ovbviamente applicato tutti i gamma_G e gamma_M
Riguardo le tre condizioni da verificare(statiche, dinamiche - metodo pseudostatico, statiche post sismiche), in zona sismica (intendo rischio elevato) chiaramente la statica non ha senso verificarla? Per la condizione dinamica (metodo pseudostatico) fai sempre riferimento al DA1-C2? Le combinazioni le stimiamo da noi?
saluti, agi
Sì, la statica potrebbe essere sfavorevole rispetto alla dinamica in zona poco sismica e con elevati carichi variabili.
Il riferimento è sempre DA1-C2 per le condizioni dinamiche, soltanto che invece di A1 abbiamo Asismico, che vuol dire che i gamma_G sono tutti uguali all'unità.
Mentre i gamma_M sono >1 e gamma_R = 1.1
D'altra parte gli esempi nel capitolo 7 della Circolare, sui fronti di scavo, sono molto chiari.
sì le combinazioni di carichi dobbbiamo stimarle noi, non si tratta di strutture e pertanto l'onere è nostro se eseguiamo al verifica!!
Le azioni di eventuali strutture andrebbero fornite dai progettisti.
