Grazie sapigni per la segnalazione.
Madi, è bene avere precisato l'aspetto magnitudo-amplificazione perchè ancora gli aquilani insistono sull'ipotesi del complotto, e devo dire che a volte mi fanno innervosire non poco per come insistono.
Il fatto delle abitazioni vetuste che in alcune zone non sono crollate è vero, ad esempio si parlava di S.Gregorio lato monte e di Barisciano; anche, la zona di Scoppito è stata interessata poco, parimenti procedendo verso Rieti, e questo è un fenomeno di direzionalità che è stato osservato subito ma non è facile da spiegare.
Il 0.67 di Amax nella stazione AQV è stata la massima punta osservata in tutte le stazioni mi sembra. Le altre stazioni del profilo Valle Aterno hanno valori ben più bassi.
L'anomalia di AQV io la interpreto come una singolarità (attento, dato valido ma anomalo) dovuta a non si sa esattamente quali fenomeni (per adesso), ma non l'amplificazione litologica secondo il modello delle Vs.
Altre singolarità del genere sicuramente possono essere state presenti altrove, non registrate.
La mappa dell'INGV rimane nel complesso valida, se vogliamo possiamo rintracciare tutti gli Amax e constatare il grado di sottostima che non sembra sia significativo, nel complesso.
Nel caso di faglie 'capaci' in zone urbanizzate (situazione dell'Aquila) evidentemente la situazione cambia e la norma dovrebbe prevedere qualche misura straordinaria di sicurezza.
La misura di amax 0.67 da sola comunque non è neanche tantissimo significativa, contano anche il numero di picchi con almeno il 65% del massimo, la durata del segnale con ag/g > 0.15, le frequenze dominanti, ecc., ecc., come hai potuto constatare leggendo il thread. Nel terremoto di northridge a Los Angeles si registrò una singolarità (Tarzana hills) con Amax=1.8, il triplo di quella di AQV. Ma una baracchetta di legno posta vicino al sismometro è rimasta in piedi con quel picco mostruoso.
