Or ora ho letto che il citato articolo costituisce anche la posizione ufficiale dell'INGV:

http://portale.ingv.it/primo-piano/archi...ne/2-precursori

Solleciterei una discussione a proposito invitando i colleghi dell'INGV, se lo desiderano, a replicare.

Perchè non sono stati utilizzati altri modelli o controllati a posteriori? Non credo proprio che il modello ETAS sia l'unico esistente.

Il modello è stato 'calibrato' per la situazione italiana in specie la sismicità storica dell'Appennino?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)