Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco V. (54), _Stefano (55)
Chi è Online Ora
0 membri (), 314 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
GEOTEA 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valutazione: 5
Pagina 38 di 50 1 2 36 37 38 39 40 49 50
Iscritto: Jun 2008
Posts: 21
A
Junior Member
Offline
Junior Member
A
Iscritto: Jun 2008
Posts: 21
questo è indice di come ci considerano...
solo per i nostri soldi della tassa di iscrizione, nulla più
vai Antonio
sei un grande :-)
ciao

Iscritto: May 2009
Posts: 4
S
Junior Member
Offline
Junior Member
S
Iscritto: May 2009
Posts: 4
Sono perfettamente d'accoro con questo problema degli APC.
Salvor

Iscritto: May 2009
Posts: 4
S
Junior Member
Offline
Junior Member
S
Iscritto: May 2009
Posts: 4
Sono perfettamente d'accordo con questo problema degli APC.
Salvor

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Sbaglio o si sente nell'aria che cambierà presto qualcosa nel regolamento APC??

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Io credo che dovrà sparire al più presto il termine "sospensione; L'APC dovrà continuare sotto forma di crediti curricolari da distribuire in modo separato per le varie discipline applicate (geologia applicata, geotecnica, idrogeologia, geofisica) e dovranno far parte del curriculum professionale.

Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Pensavate di esservi liberati di noi, invece eccoci qua.
La raccolta continua, siamo a circa 700 firme, così distribuite:

LAZIO 109
CAMPANIA 108
TOSCANA 90
CALABRIA 87
PIEMONTE 73
LOMBARDIA 56
SICILIA 32
EMILIA-ROMAGNA 31
MARCHE 19
ABRUZZO 16
SARDEGNA 15
BASILICATA 13
UMBRIA 12
PUGLIA 11
VENETO 11
FRIULI VENEZIA GIULIA 4
VALLE D'AOSTA 4
LIGURIA 3
MOLISE 2
TRENTINO ALTO ADIGE 1

Un dato, per farvi riflettere: ho saputo che gli OORR sono sobbarcati da un'enorme mole di lavoro, docuta al fatto che debbono andare a verificare tutti quei corsi, non inseriti negli elenchi approvati dalla Commissione APC, che hanno seguito i colleghi.
Ma con tutti i problemi che abbiamo, possibile che l'Ordine debba perder tempo per queste cose ?

Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
A
Member
***
OP Offline
Member
***
A
Iscritto: May 2000
Posts: 1,085
Mentre prosegue l'arrivo di altre adesioni, mi piace sottolineare un primo parziale risultato della nostra iniziativa: molte delle liste che si candideranno alle prossime elezioni regionali, hanno inserito nel loro programma la modifica del Regolamento APC.
Ad oggi sono a conoscenza di liste che si presenteranno nel Lazio, in Piemonte e nella Campania e che hanno tale obiettivo.
Se altri colleghi sono a conoscenza di programmi simili nelle altre regioni, sarebbe il caso che lo rendano pubblico.

Ritengo altresì che, per tutti i Consigli in carica che hanno, nei fatti, approvato l'attuale Regolamento, i tempi siano ormai scaduti: qualsiasi proposta nei lori programmi, volta a modificare lo status quo, suona un po' tardiva e ruffiana. Potevano pensarci prima !

Speraimo in un cambiamento radicale, anche con un occhio alle prossime elezioni nazionali

Iscritto: Sep 2007
Posts: 92
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Sep 2007
Posts: 92
approvato il nuovo testo APC

Testo approvato dal C.N.G, dagli Ordini Regionali e dalla Commissione Nazionale A.P.C. nel corso della riunione tenutasi a
Roma in data 23 luglio 2009



Vorrei sapere cosa ne pensate del nuovo testo...sempre che nn se ne sia discusso già in altri post...





In particolare ha attirato la mia attenzione l'art 8

Sanzioni

Fatti salvi il principio di autonomia degli OO.RR. in tema di procedimenti e sanzioni disciplinari e della graduazione dell'entità della sanzione alla gravità della violazione, l'iscritto che non assolva l'obbligo dell'APC è assoggettato alla procedura disciplinare e alle relative sanzioni nel rispetto delle previsioni dell'art. 14 della legge 616/1966 e dell'art. 40 delle Norme Deontologiche, osservando:
 il rilievo particolare alle esimenti di cui ai commi 2 e 3 dell'art. 5 del presente Regolamento;
 il richiamo alla libertà di scelta degli eventi formativi di cui all'art. 2 del presente Regolamento;
 il riferimento alla flessibilità delle modalità di recuperi dei crediti di cui al comma 4 dell'art. 5 del presente Regolamento;
 l'evidenza di autonomia degli Ordini Regionali, onde adeguare l'intensità del sanzionamento alla concreta fattispecie, tenuto anche conto della situazione socio-economica e professionale esistente sul territorio.


E' un pò differente dalla vecchia versione...soprattutto è sparita la parola sospensione (presente nella vecchia versione)...
Non riesco però a capire quali saranno le effettive sanzioni per chi non assolverà all'obbligo dell'aggiornamento.




Nell'art 10 inoltre viene riportato questo:

Norma transitoria

I primi 3 anni, vale a dire 2008, 2009 e 2010, sono considerati Periodo di Aggiornamento sperimentale. Il presente Regolamento entrerà in vigore dal 1° gennaio 2010.



Questo vuole dire che fino al 2010 non siamo obbligati a fare l'aggiornamento??
....forse chi ha speso soldi per aggiornarsi in questi 2 anni avrebbe ragione ad arrabbiarsi un pò....





ps
Le mie critiche sono sempre rivolte soltanto all'obbligatorietà di doversi aggiornare in una certa maniera...e a certi prezzi...
Resta vero che l'aggiornamento è fondamentale per ogni professionista...questo non lo nego.



Ultima modifica di michelecima; 31/08/2009 13:20.

M. Cima
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
J
Member
***
Offline
Member
***
J
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
Vuol dire che dal 1° gennaio 2010 sostituisce il vecchio regolamento.
Comunque, dato che per l'APC per i primi due anni è stato utilizzato il vecchio regolamento, nei possibili casi di controversia varrà l'articolato più favorevole all'iscritto.
Saluti.
Giuliano Antonielli

Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Dec 2005
Posts: 133
Anche nella lista risultata vincente in Abruzzo c'è un punto del programma che prevede modifiche al regolamento APC.
hola y hasta luego|

Pagina 38 di 50 1 2 36 37 38 39 40 49 50

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,156
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering
18,156 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.019s Queries: 36 (0.013s) Memory: 3.0106 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-31 11:34:06 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS