Attenzione: come dati anomali di accelerazione io intendevo statisticamente anomali o 'outliers'.
se mi dimostrate che sono stati rilevati altri dati con Agmax = 0.6 e oltre allora non si tratta più di un dato anomalo o singolo.
Ovviamente le misurazioni non sono state tante, ma allora, nell'ignoranza epistemica, dobbiamo andare cauti con le conclusioni
Per il resto, madi, in questo forum troverai tutti d'accordo sulla presenza di effetti di sito con amplificazione locale (che devono ancora essere decifrati a dovere però). Fatto trascurato da molti ingegneri che insistono sulle tecniche costruttive.
Ad ognuno le sue competenze, soltanto mi ha sconcertato il fatto che gli strutturisti intervistati in televisione o dai quotidiani non hanno mostrato un atteggiamento scientifico, negando o quasi la presenza di effetti di sito.
Avrebbero potuto semplicemente dire: sì, l'amplificazione locale esiste ed è stata osservata, ma noi ci occupiamo di altro che a nostro parere è più significativo.
Il loro motto in occasione di questo terremoto apparirebbe essere stato il seguente:
'Quello che non conosco, o non esiste, o non conta, oppure lo conosco meglio degli altri!'
