Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione cedimenti indotti (?) e procedimenti giudiziari

Cari colleghi devo fare una relazione per una sanatoria (vincolo idrogeol.)
il problema che riscontro è:

La casetta rurare ad un piano è stata costruita molti anni fà ( circa 20) al confine di un fondo in leggera pendenza (acclività media 10%) ed è strutturata come due blocchi in aderenza con pianta e tetto sfalsati. La costruzione è a blocchetti e le fondamenta sono verosimilmente a sacco.
al contatto tra il blocco di monte e quello di valle c'è una vistosa crepa verticale che interessa tutto l'intonaco (molto spesso). Il blocco di valle mostra un cedimento che si esplica con un movimento che non mi è ben chiaro: sembra che stia subendo una rotazione.
Immediatamente a valle della casetta corre una strada bianca di un fondo privato che in tempi recenti è stata abbassata ed allargata con riporto verso valle e leggero sbancamento a monte. Questa informazione me la dà il committente ma l'ho verificata facendo la vaga e "chiedendo in giro".
E', secondo me, molto molto probabile che, oltre alla vetustà del manufatto ed allo stato di semiabbandono, lo sbancamento abbia contribuito in modo sostaziale a creare il problema in quanto ora la parete di valle della casetta si trova su una scarpata subverticale di circa 2.5m dal piano del pavimento.

Il committente vuole procedere legalmente verso il suo confinante di valle.
Sottolineo che la zona è MOLTO rurale: pochi controlli e vegetazione foltissima (quindi niente eventuali foto da satellite), nè, credo, testimoni.
Arrivo finalmente alla domanda:

Fermo restando che in questa fase, finalizzata alla sanatoria, io debba fotografare lo stato di fatto e proporre eventuali soluzioni, vi chiedo:
devo già sbilanciarmi? oppure devo fare accenni velati e "diplomatici" alla problematica ed approfondire il problema soltanto in caso di procedimento legale?
in quest'ultimo caso cosa succede? due geologi di parte "l'un contro l'altro armati" (di analisi di stabilità e back a.?)
Scusatemi per la lunghezza della domanda ma è la prima volta che mi trovo in una situazione del genere.
un saluto grande a tutti

Io credo che allo stato attuale tu debba relazionare semplicemente su quello che è l'oggetto dello studio. E' chiaro che la presenza di un fronte di scavo nei pressi della costruzione avrà una sua influenza da verificare in questa sede (in questo studio). Se poi il committente intraprenderà le vie legali andrà effettuato un nuovo studio finalizzato all'individuazione delle cause del dissesto. Ma non esistono lesioni nella porzione della costruzione ubicata nei pressi del fronte di scavo? Non è detto che la lesione tra i due diversi corpi sia prova di cedimento! Se poi interessa solo l'intonaco! Sei riuscita a sapere la profondità del piano di posa della fondazione?

saluti, agi

Grazie per la risposta.
Per l'intonaco la cosa è vistosissima! ma il blocco di valle sta subendo un cedimento infatti non si apre neanche più la porta!.
La profondità del piano di posa:(provo a spiegarmi...)
la casetta è ubicata propio nel punto in cui l'isoipsa flette e forma un angolo di 90°! quindi, in vista frontale il piano di posa è immediatamente sotto il pavimento (calcola un 0.50/0.60 m dal pavimento), a tergo e ai lati, sebbene la costruzione rimanga ad un piano e non ci sia seminterrato, il piano di posa segue la morfologia. (o mamma: ma si capisce cosa sto dicendo )

(non mi chiedere perchè in un fondo bellissimo e poco acclive, siano andati a schiaffare la casetta proprio al confine in un punto cosi assurdo!!...e meno male che chi l'ha fatta era un costruttore!!!)

(forse inizialmente volevano fare un seminterrato...ma poi ci hanno ripensato visto che usano pochissimo questo posto)!?mha

Una cosa è certa...in questi casi serve una buona caratterizzazione del terreno di fondazione (magari anche in corrispondenza del fronte di scavo) per verificare se gli eventuali cedimenti sono da attribuire ai terreni di fondazione o al fronte di scavo o a entrambi.

Il piano di posa della fondazione resta comunque un dato da conoscere per l'impostazione del problema!

Mi sembra tuttavia strano che a fenomeni di cedimento non sia associato un quadro fessurativo caratteristico (lesioni di tipo terminale in corrispondenza della porzione di valle).

saluti, agi

Chiederò al committente di vistitare nuovamente il fondo. in effetti il quadro fissurale è strano: rimarcato da questa grossa frattura e da un leggero discostamento del tetto del blocco di lato valle ( gli spigoli,inoltre, non sono a piombo)....ecco perchè non riesco a farmi un'idea chiara del movimento. Ti ringrazio per il "consiglio su cosa fare ora" e mi riservo di fornire ulteriori info non appena il proprietario del castello mi farà accedere di nuovo (è un tipo fissatissimo! e scavalcare è decisamente poco professionale! :)) )

Il quadro fessurativo nelle strutture in muratura non è mai così chiaro come nei libri! buon lavoro

saluti, agi

Secondo me ti occorrono delle indagini più approfondite. Vedere innanzitutto dove poggia la fondazione. Poi capire la natura geologia del pendio e valutarne la stabilità. Poi se ci sono stati dissesti di natura antropica bisogna dimostrarlo con fatti certi e dimostrabili.

Si potrebbe tanto trattare di un cedimento dovuto ad una struttura fondale inadeguata o vetusta, quanto un cedimento indotto da movimenti di versante, ma senza parametri certi diventa difficile fare ipotesi. Come giustamente a già detto AGI occorre una buona caratterizzazione del terreno ed anche ad una certa profondità

prova anche a dare un occhiata all'azione delle acque sub -superficiali