Concordo pienamente con Franceschini e Ferry.
Dalla descrizione fatta da gi basile direi che il range di possibili numeretti è più o meno quello del mio esempio, con angoli più bassi (valuta tu a seconda delle tue esperienze locali) e ricordando di dire che vi è la possibile presenza di lenti o corpi (la geometria dilla tu che conosci il sedimento) di terreni fini con caratteristiche scadenti e sede di locali falde sospese e effimere.....insomma condiscila dicendo, senza dire balle, una reale probabilità di possibili scenari.
In poche parole sparaci lì un range di valori anche per il modulo elastico e lascia che il coefficente se lo valuti lui (se lo vuole, sa cosa è e sa anche calcolarselo, altrimenti lascialo nel suo brodo e non impegolarti a dare numeri che non ti competono). Mi sembra già un azzardo dare range di valori come ti sto suggerendo, diciamo comunque che ampli il ventaglio a seconda dell'incertezza personale. Con questi valori può calcolare il cedimento e tutto ciò che desidera.
Questo atteggiamento va ricordato che è moralmente e professionalmente scorretto, ma le condizioni nelle queli ti trovi impongono anche questo.....la cosa è delicata e andrebbe discussa tutti assieme!
Saluti
