Ho letto velocemente l'articolo, un paio di punti sarebbero da sottolineare:

1) il deltaMl (differenza tra catalogo INGV e catalogo USGS) è centrato attorno a 0.5, ma arriva a valori di 1.2

2) Si cita un autore (Bath 1973) secondo il quale un errore di 0.3 nella magnitudo calcolata è normale. Il catalogo INGV tuttavia, anche sui dati mediati, rispetto ai cataloghi NEIC e LDG presenta differenza >= a 0.3. Questo, aggiungerei io, è indicativo di un errore sistematico.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)