dire che la PC ha frainteso e risolvere la super cantonata cosi'....
mi pare veramente un'arrampicata sugli specchi

magari poi altri diranno che gli assessori hanno frainteso quando detto dalla PC e alla fine che i cittadini non hanno capito quello che veniva loro detto..
il classico scarica barile di cui gli italiani sono maestri..

dai..
la frittata l'hanno fatta e l'hanno capito tutti,meglio prenderne atto e basta..che arrampicarsi sugli specchi..


risulta che abbiano detto:
Boschi
“Escluderei che lo sciame sismico sia preliminare di eventi (…) - anche se spiega - siamo in una zona sismica attiva. Nell’area abruzzese registriamo circa 800 scosse l’anno. Ma i terremoti non si possono prevedere, si possono solo prevenire”

poi Barberi:
“Gli sciami tendono ad avere la stessa magnitudo ed è molto improbabile che nello stesso sciame la magnitudo cresca (…). Noi rappresentiamo la situazione scientifica”.

che c'è da fraintendere?
Dice che non si possono prevedere ma che lui lo eslcuderebbe o che è improbabile...

e l'assessore Stati che ci sente molto bene conclude e ringrazia:

“Queste vostre affermazioni mi permettono di andare a rassicurare la popolazione”.

ed in finale il prof. Dolce (responsabile ufficio sismico, ndr) raccomanda che i tecnici in fase di sopralluogo prestino attenzione non tanto agli elementi strutturali, che quasi sicuramente, non dovrebbero essere danneggiati, quanto alle strutture di completamento quali controsoffitti, rivestimenti, comignoli, cornicioni, balconi (etc) .

poi non dimentichiamo il contesto siamo nel pieno di una situazione allarmatissima


bastava dicessero ''potrebbe essere pericoloso sebbene non si possa prevedere.. '' invece di escludere,

sebbene il 30aprile
già le scuole erano chiuse ,già molti edifici pesantemente lesionati dopo il 4.1 sotto al culo(scusate il termine!)
con o senza fenomeni di amplificazione..

questo il telegramma inascoltato di Cialente che chiedeva il 31 marzo non essendosi fidato evidentemente della commissione grandi rischi(quindi non aveva frainteso un bel nulla aveva capito bene e non si era fidato)lo stato di emergenza a Berlusconi,Chiodi e Bertolaso,inascoltato ovviamente...
chiama quegli episodi ''gravi'' non ''normali'' quindi Cialente è nel giusto

“In relazione ai gravi e perduranti episodi di eventi sismici il cui inizio risale al 16 gennaio scorso, sotto forma di quotidiano sciame sismico di complessive 200 scosse e oltre, culminato con scossa di quarto grado il 30 marzo scorso, chiedesi urgente e congruo stanziamento di fondi per prime emergenze, nonché dichiarazione stato emergenza ai fini dell’effettuazione dei necessari interventi di ripristino idoneità degli edifici pubblici e privati. Inoltre, si segnalano in particolare gravissimi danni strutturali in due edifici scolastici ospitanti cinquecento alunni”.



orano ognuno può rigirarla come vuole,d'altronde ripeto siamo in Italia,ma i fatti sono questi,non c'è nulla da interpretrare o fraintedere.. chiunque ,scienziato giornalista o politico avesse ascoltato avrebbe tratto una bassa probabilità di forti eventi(ovviamente non la certezza questo nessuno lo ha mai sostenuto!)
ed una sostanziale poter stare tranquilli

cosa che si è rivelata tragicamente sbagliata..

se invece avessero detto c'è una certa probabilità che questo accada(sebbene non sia certo) avrebbero detto una cosa scientificamente altrettanto corretta

ma più confacente a quello che tutti ormai avevano capito stava per accadere come lo stesso mccoy rileva nel threa thread ''sciame sismico nell'aquilano''
http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=62323&page=3

...