.... ma non trovo corretto che si sia disposti a transare sulla Vs su e molte altre cose di carattere geologico geotecniche.
Quello che scrivi è auspicabile! Credo che il concetto sia sempre stato questo...magari non è sempre stato possibile applicarlo!
Il vs30 se non da un punto di vista prettamente normativo (è consigliato dalla legge in assenza di analisi più specifiche e dettagliate) non serve a gran che nell'identificazione della risposta di sito.
Ricordo inoltre ad es. che non esiste solo il vs30 ma anche Nspt30 e Cu30 per la definizione della tipolgia di suolo di fondazione....
Secondo me si discute di più sulla parte geotecnica proprio perchè è quella che ha subito maggiori stravolgimenti procedurali. La relazione geologica senso stretto invece non è stata oggetto di variazioni particolarmente sconvolgenti se non per l'identificazione dei parametri geotecnici caratteristici (5° percentile della distribuzione), la tipologia di suolo, gli effetti topografici, quindi la risposta sismica di sito. Non vedo altre ragioni per le quali si dovrebbe trascurare la componente geologica visto che siamo sul forum dei geologi....non è possibile che si dia meno peso alla relazione geologica!
saluti, agi
