Perchè le autorità hanno voluto drasticamente eradicare ogni fonte che suggeriva la probabilità di un forte evento?
Se ne è discusso molto nel forum a proposito del sisma aquilano.
Certo non si poteva evacuare l'intera città.
Ma che dire di un allarme preventivo e ragionato? Realistico? Basato sull'intera situazione geologica e non solo sui precursori che non sono affidabili? Invece di tranquillizzare a tutti i costi la popolazione, dichiarare chiaramente che la situazione è a oggettivo rischio ed elencare le struttura più vulnerabili, avvisare le strategie preventive (dormire vestiti, con torcia, possibilmente non in edifici vetusti, ecc. ecc.)
Sicuramente si può fare ma...secondo voi avrebbe funzionato? O funzionerebbe in una situazione simile?
Luca non so come la situazione aftershock è stata vissuta a Pescara, qui a Teramo, malgrado i media nazionali non ne hanno parlato, è stata vissuta con un panico esagerato che ha creato diversi problemi.
Anche io ho avuto qualche problema con la magistratura per aver semplicemente informato (e non avvisato) alcuni Sindaci che in caso di evento simico molto forte, più forte di quello del 6 aprile, dovevano considerare anche il rischio idraulico, a seguito di un ipotetico, anche se remoto, collasso della diga di Campotosto. Io ho agito non dietro una segnalazione di Giuliani, ma dopo una telefonata di un componente dell'INGV che parlava anche a nome della Commissione Grandi Rischi, il quale, dopo diversi ragionamenti sull'evoluzione dell'evento sismico (era il 10 aprile), mi aveva consigliato di muovermi così con la precauzione di ribadire ai sindaci di non avvissare, al momento, assolutamente la popolazione. Cosa purtroppo non avvenuta da parte di un Sindaco (uno su 5 che sfiga) che poi mi ha creato questa grana.
Ero stato contattato io perchè tempo fa avevo, con uno studio, sovrapposto la linea ipotetica di esondazione a seguito del collasso della diga con il mosaico dei prg e quindi, più di qualcun altro, conoscevo la portata del pericolo e le maggiori zone critiche potenzialmente interessate con i tempi di arrivo dell'onda di piena.
Dopo l'interrogatorio da parte degli Ufficiali di Polizia Giudiziaria, ho cercato di capire come potersi muovere in situazioni simili e particolari. Praticamente le azioni di protezione civile, per quanto concerne le dighe, si attivano solo a seguito di eventi meteo o a seguito delle segnalazioni dei sistemi di monitoraggio dighe. Ma in caso di attivazione di una faglia attiva, che nel caso specifico non si sa ancora se attraversa il corpo diga, non esiste sistema di monitoraggio della diga che possa preannunciarti un pericolo simile.
Quando parte la faglia attiva (con magitudo elevate superiore a 6) parte e non ci sono storie, il tutto avviene in tempi brevissimi e senza segnali precisi premonitori.
Si tratta quindi di un evento prevedibile o che dovrebbe essere tale come quello di una rottura di una diga combinato ad un evento impreveibile come quello dell'attivazione di una faglia attiva.
CHE FARE?? O ti becchi un procurato allarme o poi vieni denunciato per non aver attuato tutte le misure di prevenzione di un evento "prevedibile".
Caro Luca il panico è difficile da gestire e a volte può provocare più vittime che l'evento stesso, per questo, credo che un ruolo importante lo potrebbe giocare proprio il geologo, il quale dovrebbe apparire molto di più attraverso i media, magari comprandosi degli spazi, e diffondere un po' della sua cultura, perchè il panico trova terreno fertile nell'ignoranza.
A Termo se portano in giro Giuliani attraverso le Scuole forse è colpa anche nostra che lo consentiamo.
