|
0 membri (),
2,382
ospiti, e
2
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150 |
E' esattamente quello che dicevo (o che avrei voluto dire): la portata di progetto viene calcolata moltiplicando brutalmente superficie per altezza di pioggia (non fanno riferimento al tempo di ritorno, ma a quello si può porre rimedio).
Il resto serve alle verifiche delle sezioni di deflusso.
Mi permetto di aggiungere che è sempre opportuno sovradimensionare i collettori di scarico, vuoi per le inevitabili ostruzioni (e relativa mancanza di manutenzione), vuoi perchè i numeri sono solo numeri... (ed eliminerei anche i decimali approssimando sempre per eccesso).
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150 |
Portata di progetto: - superficie: 500 mq - altezza di pioggia: 60 mm (esempio) - intensità: 60 mm/h (non fai un grosso errore se approssimi all'ora le altezze di pioggia, tranne che tu non abbia dati al di sotto dell'ora che caratterizzano il regime pluviometrico).
Q = 30 mc/s (portata lorda)
Essendo un prato e non una superficie del tutto impermabile, puoi applicare anche un coefficiente di deflusso tra 0,5 e 0,8 (in dipendenza del tipo di suolo che hai sotto il prato, più o meno permeabile) e quindi:
Q = 30*0,5 = 15 mc/s circa Q = 30*0,8 = 24 mc/s circa
gb
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87 |
Massimo, in pratica semplificano la formula classica in Q = Area x P (quantità media delle precipitazioni), senza considerare il coefficiente di deflusso. P coincide con l'intensità di pioggia. Il problema è che per determinarla o utilizzo dei valori di riferimento tabellari come suggerisce la pagina web (che secondo me non hanno poi così tanto valore), oppure per calcolarla dalle linee segnalatrici di probabilità pluviometrica con la formula i = a t^(n-1), una volta fissato il mio tempo di ritorno critico, devo comunque stimare un tempo critico di pioggia. O sbaglio?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150 |
Massimo, in pratica semplificano la formula classica in Q = Area x P (quantità media delle precipitazioni), senza considerare il coefficiente di deflusso. P coincide con l'intensità di pioggia. Il problema è che per determinarla o utilizzo dei valori di riferimento tabellari come suggerisce la pagina web (che secondo me non hanno poi così tanto valore), oppure per calcolarla dalle linee segnalatrici di probabilità pluviometrica con la formula i = a t^(n-1), una volta fissato il mio tempo di ritorno critico, devo comunque stimare un tempo critico di pioggia. O sbaglio? Se non hai misure sperimentali, non potrai mai sapere quant'è critica una pioggia in quel particolare contesto. Tieni presente però che, in media, la quantità di pioggia non aumenta linearmente con il tempo e che quindi l'intensità massima si verifica proprio all'interno della prima ora (sempre, ripeto, che tu non abbia registrazioni statisticamente significative alla mezz'ora o meno), tranne eccezioni. gb
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87 |
Grazie bg per i tuoi preziosi consigli.
Per quanto concerne le misure sperimentali posseggo i dati delle serie storiche relative ad una stazione pluviometrica poco distante, dove, per una serie abbastanza significativa di anni, ho il valore di massima precipitazione riferito a 1-3-6-12-24 ore. Oltre ai coefficenti regionalizzati "n" ed "a" forniti dal PAI, relativi all'equazione h = a t^n. Quindi tu dici di prendere il massimo valore di intensità oraria registrato? E non c'è un metodo per legare questo valore ad uno specifico tempo di ritorno?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 150 |
Grazie bg per i tuoi preziosi consigli.
E non c'è un metodo per legare questo valore ad uno specifico tempo di ritorno? Chi ha fornito i parametri "a" ed "n" dovrebbe aver fatto il calcolo per diversi tempi di ritorno (cfr, per capire in che senso, il documento sul sito www.protezionecivilesicilia.it - sezione rischio idrogeologico, "Parametri ecc"). gb
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Si tratta delle classiche formule per decrivere il moto uniforme (sezione e pendenza costanti): Chèzy, Gauckler-Strickler, Manning, Darcy-Weisback. Tali formule consentono di ricavare la velocità media noti i coeff. di resistenza (Bazin o Kutter) o il coefficiente di scabrezza (Strickler) e la pendenza.
Utilizzando ad es. l'eq. di Chezy è possibile in ultimo costruire la scala delle portate.
saluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87
Member
|
OP
Member
Iscritto: Feb 2004
Posts: 87 |
Scusa gb, ma forse non riesco a spiegarmi bene. "a" ed "n" sono legati necessariamente a diversi tempi di ritorno, ed infatti il PAI fornisce diversi valori in funzione di diversi tempi di ritorno.
Ma supponiamo ad esempio di eseguire una verifica per un evento con tempo di ritorno di 200 anni. Per poter calcolare l'altezza di pioggia da utilizzare nel calcolo (per intenderci i 60mm che citi nel tuo esempio), devo utilizzare la h = a t^n, introducendo i valori "a" ed "n" che il PAI mi fornisce per il tempo di ritorno di 200 anni. Quindi devo necessariamente riferirmi ad un tempo t. La domanda è: quale valore di t è giusto scegliere?
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Il tempo t= Tc (tempo di corrivazione)...
il PAI fornisce i valori di a ed n? a ed n sono coeff. che dipendono da T e sono l'intercetta all'orgine e il coeff angolare della retta dei minimi quadrati. Il PAI li fornisce (in funzione delle precipitazioni) per ogni località e per diversi tempi di ritorno?
saluti, agi
Ultima modifica di agi; 16/06/2009 16:44.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Ponendo t = tc nella formula h = a*t^n si potrà determinare l'altezza di precipitazione h=hcritica con la quale calcolare poi la portata massima con il metodo che riterrai più opportuno: se segui questa procedura il metodo razionale credo vada bene.
saluti, agi
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,054
Post147,818
Membri18,135
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|