...
Ovviamente molti di questi fisici sono astrofisici proprio per questo hanno potuto rilevare i segnali e le anomalie dell'atmosfera.. ecco perchè c'è di mezzo la Nasa
come il NASA Goddard Space Flight Center come il NASA JPL/Caltech Un. di Pasadena come l' AEROCOSMOS di Gorokhovsky , Mosca etc..
Poi un interessante studio giapponese condotto da varie università e centri di ricerca
evidenzia(in assonanza da quanto evidenziato da Pulinets e Ouzounov )effetti che il radon provoca sul campo elettrico dell'atmosfera in maniera evidente prima di grandi terremoti fino a disurbare la ionosfera!
http://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/7/629/2007/nhess-7-629-2007.pdfTra l'altro la ionosfera è la zona dell'atmosfera dove si generano uragani ed alluvioni ossia bastano significativi disturbi per squilibrarla..
Sono infatti allo studio(non da parte di quegli scienziati) anche la correlazioni evidenziate in maniera statisticamente e temporalmente significativa tra forti sismi e inondazioni inaspettate che seguono forti terremoti a distanza di 7-15giorni in zone dove il sisma è avvenuto..
...come d'altronde accaduto nella zona Aquila-Teramo proprio in quel lasso temporale ..tra l'altro i più intensi
da 30anni
a tal punto che il fiume di Montorio al Vomano mai si era gonfiato cosi' tanto da far pensare a molti che si stesse svuotando la diga di campotosto per paura di nuovi terremoti(cosa smentita dagli organi ufficiali)
alla sezione conclusioni di quello studio giapponese :'' These effects are applicable for the prediction of large earthquakes.''
quindi asserisce senza dubbio di smentita che la prevedibilità ha senso inseguirla..e non dire è impossbile,lasciate perdere e dedicatevi sono a costruire meglio(che è senz'altro un aspetto irrinunciabile ma sono cose diverse!!!)
ossia più che la rilevazione del radon da solo o meglio delle particelle beta del decadimento e delle cocnentrazioni degli isotopi pare sia difficile da realizzare sia per la delicattezza del compito che per come distribuita la sua emissione(almeno in generale,tranne magari casi particolari) si rilevano tutto un set di parametri
anche se a tutt'oggi come dice Pulinets le centraline di segnalazione debbono essere ancora realizzate e piazzate..
''Ma siamo scienziati e noi non vogliamo lanciare allarmi alla popolazione fino a che il modello non sarà raffinato.''
errore compiuto a quanto pare nel nostro caso invece..
sebben ci siano diverse scuole di pensiero visto come è finita la storia..
infine molti dipartimenti di università (Pisa,Bari,Trento)italiane hanno difeso il radon come precursore e negato che non si potranno se si seguirà questa via,prevedere i terremoti se ci si crederà ed investirà
visto gli innumerevoli disturbi che causa il radon nell'atmosfera tra cui anche disturbi radio..oltre che alterazioni all'infrarosso ,alla ionosfera etc..
quindi la strada è sempre quella di investigare ed investire..
questo per quanto riguarda la scienza speculativa..
non capisco perchè la si continua a mettere sullo stesso piano
od ad escluderla in favore della sola la prevenzione e la costruzione secondo le norme antisismiche..
sono cose diverse entrambe necessarie ...
cosi' come lo è la microzonazione sismica(sotto casa di mio zio c'è il tufo sotto casa di un vicino a 30metri detriti)
o rifare le inadeguate mappe delle accelezioni mettendoci le accelerazioni reali a terra non altre almeno quelle massime in un cerchio di raggio x anche se non si intende fare la microzonazione metro per metro..
d'altronde per ovviare alla zonazione metro per metro pubblica esiste sempre quella privata..nel senso che basta che si obblighi
chiunque costruisca ad una indagine geologica del terreno dove si costruirà..visto che costruire sulla roccia o costruire sun terreno che può essere soggetto ad abbassamento o azzeramento del modulo di taglio è molto diverso ai fini della tenuta delle fondazioni e quindi dell'edificio!
ciao
PS
riguardo a ciò che la scienza può e non può è solo questione di come ci si pone e quali limiti si vuole dare alla ricerca
anche prima dell'invenzione del telefono si affermava perentoriamente che non si poteva trasmettere la voce via cavo e cosi' prima dell'invenzione del telegrafo senza fili si affermava perentoriamente che per comunicare era necessario un filo etc.. etc.. etc..
anche prima che qualcuno dimostrasse che la terra fosse sferica si affermava perentoriamente(e chi lo negava era a rischio della vita!) che era impossibile e che fosse piatta..
