Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica capacità portante DM 14/09/2005

Tutto bene, ma la Circ. 617/2009 non contempla il metodo di Maugeri e Novità per il calcolo della capacità portante in zona sismica.
Comunque, nella formula di M&N quali sono i valori del coefficiente sismico da utilizzare? Khk (eventualmente ridotto con il coefficiente beta-s) o Khi?
Ciao
Giulio

qualcuno ha il num di telefono di maugeri???

per giulio
qui stiamo parlando del DM2005

con la nuova norma come dici tu il fattore Ng viene corretto da khk=bs*ag/g e dal khi ricavato dallo spettro di progetto

"....nella formula di M&N quali sono i valori del coefficiente sismico da utilizzare? Khk (eventualmente ridotto con il coefficiente beta-s) o Khi?"...bella domanda!

va bene anche l'è-mail di maugeri..

Michele Maugeri
http://www.dica.unict.it/Personale/Index.html

mmaugeri@dica.unict.it 0957382205

Spero di riuscire a riassumere il mio concetto.
Credo che siate troppo ancorati a quello che dicono le Istruzioni.
Le stesse sono state, in quel punto specifico, pesantemente censurate dai tecnici delle regioni che hanno fatto le osservazioni e poi, se questo non bastasse, lo stesso Maugeri in un luogo ufficiale dove si parla di sviluppo normativo presenta la sua formula trinomia (Vedi pdf allegato stamattina).

Formula inoltre che lui stesso usa e anche io(ma questo credo sia un dettaglio)anche nelle lezioni che faccio.

Preciso che la formula di Maugeri trinomia vi è in tre versioni, quella originale, quella del RIG e questa ultima.

Ma se proprio piace lo scioglilingua dei k, allora eviterei di imbastardire quelle citate ma rifersi alla quarta formula che ha presentato Maugeri al V convegno naz. ricercatori di Bari del 2006 denominato: "Effetto dell'azione sismica sulla valutazione del fattore Ngamma".

p.s. se non basta tra 15 giorni presenterà al Convegno Anidis di Bologna la formula applicata a fondazioni vicino ai pendii (near slope) evvai.... che in realtà ha già presentato un anno fa al convegno ICOF 2008.

ciao e grazie
marco

grazie marco per il tuo intervento
potresti darci qualche indicazione su questa quarta formula di maugeri? si trova in rete?
grazie

Non credo,
per Bari ci sono i due volumi degli atti
http://www.poliba.it/cnrig/index_file/Page1149.htm
al limite mandando una mail agli autori.... non so...

per ICOF ci sono due volumoni costosi, me li sono comprati a Settembre non senza qualche titubanza, ma sono ottimi.

marco

marco ho trovato l'articolo, riporto alcune parti..

eγk = (1− Khk /tanϕ)^0.45

eγk= NγΕ/Nγ è il coefficiente correttivo da applicare al fattore di capacità portante statico Nγ per tener conto dell’effetto cinematico e con Khk si è indicato il valore del
coefficiente di accelerazione sismica orizzontale del terreno

eγi = (1− 0.7 ⋅ Khi)^5

eγi= NγΕ/Nγ è il coefficiente correttivo da applicare al fattore di carico limite statico Nγ per tener conto dell’effetto inerziale della struttura e con Khi si è indicato il valore del coefficiente di accelerazione sismica orizzontale della struttura.

Il fattore di carico limite in condizioni sismiche può pertanto essere espresso dalla relazione:

NγE = Nγ ⋅ eγk ⋅ eγi

che ne pensate?

scusate non so che è successo, riscrivo

egk=(1-khk/tanf)^0.45

egk=NgE/Ng è il coefficiente correttivo da applicare al fattore di capacità portante statico Ng; per tener conto dell’effetto cinematico e con Khk si è indicato il valore del
coefficiente di accelerazione sismica orizzontale del terreno

egi=(1-0.7*khi)^5

egi=NgE/Ng è il coefficiente correttivo da applicare al fattore di carico limite statico Ng; per tener conto dell’effetto inerziale della struttura e con Khi si è indicato il valore del coefficiente di accelerazione sismica orizzontale della struttura.

Il fattore di carico limite in condizioni sismiche può pertanto essere espresso dalla relazione:

NgE=Ng*egk*egi

BM,
adesso se vuoi fare piacere ai colleghi del forum ci dovresti dare il riferimento della formula, o almeno allegare una scannerizzazione della pagina rilevante.

Quello che mi sorprende non sono tanto le 4 versioni della fromula, ma il fatto che ogni versione appare del tutto diversa dall'altra!

Comunque, sto notando che: (1-0.7 khi)^5 è perfettamente identico al termine 'i_gamma' di Hansen con c=0, infatti:

i_gamma_Hansen= (1-(0.7H/V+cAcotphi))^5 = (1-0.7*H/V)^5 = (1-0.7Khi)^5 poichè per definizione H, taglio alla base = khi*V (attenzione, qui la notazione non è quella EC8).

Mentre il termine egk è molto simile al termine z_gamma=z_q di Paolucci e Pecker, =(1-khk/tanf)^0.35