Caro agi,
il preventivo non mi risulta assolutamente eccessivo, anzi
E' capitata la stessa cosa a me la scorsa settimana.
Comunque, in questi casi le lottizzazioni dovrebbero tornare indietro, visto che agli uffici ex-Genio Civile non è previsto il deposito come per i normali progetti, ma sarà rilasciato il parere in base all'ex art. 13 della legge 64/74. Quindi se un collega gli fa un preventivo di 300/400 € ed andrà a redigere il solito studio di 4-5 paginette, lascio a te immaginare cosa ne verrà fuori.......
Il problema non è rappresentato dalle relazioni di 300-400 euro perchè in questi casi non è possibile applicare un prezzo del genere da nessun collega. Perchè come hai detto lo studio non passa (per dirla in modo semplice).
Sai bensissimo visto che operi in un ambiente molto simile al mio (se non ancora più competitivo) che non si tratta di un prezzo poi così basso da proporre a un committente, indipendentemente da numero e tipo di prove... il committente è il più delle volte "ignorante" e attento alla voce finale (importo complessivo)... non è proprio all'ordine del giorno prevedere 4 sondaggi e una serie di prove di laboratorio...la geofisica si sa costa molto meno.
Secondo me il problema vero è che non si riuscirà a proporre ai committenti importi paragonabili a quello citato in lavori più ordinari. Se sembra eccessivo eseguire carotaggi in casi maggiormente delicati figuriamoci in costruzioni meno "importatnti": villette, piccoli edifici, in situazioni geomorfologiche favorevoli.
Quindi vedo più attuabile l'esecuzione di penetrometrie (statiche o dinamiche) o un solo sondaggio a carotaggio + indagini geofisiche. Non leggo in questa chiave una situazione favorevole ai laboratori geotecnici...e di ciò si discute infatti a livello nazionale. Ci sono grandi laboratori in Italia che si domandano il perchè scarseggino colleghi presso i laboratori nonostante i prezzi siano competitivi.
Se ne discuteva in questi giorni ad un convegno dell'ordine dei geologi della Lombardia sulla affidabilità dei risultati delle prove geotecniche. Chiaramente c'è un occhio di diffidenza nei riguardi della statistica utilizzata per la determinazione dei parametri geotecnici caratteristici...le penetrometrie forniscono un data set più corposo rispetto alle prove di laboratorio. Ma a quanto pare i risultati delle penetrometrie sovrastimano i valori rispetto alle prove di laboratorio (questo è stato sostenuto dal relatore...non so quanto crederci).
Dipende quindi dal grado di approssimazione che si vuole ottenere...e in certi casi la presenza di un progettista sensibile può essere determinante alla "qualità" dei risultato finale - traduzione: se il progettista intravede il problema è più facile che il committente autorizza spese maggiori.
Speriamo in bene
saluti, agi
