Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Problema con categorie di suolo

Dopo aver fatto un sondaggio, risulta substrato a 27,5m, sopra limi argillosi...sabbie limose, ghiaie mat. sost....insomma terreni a grana fine scarsamente addensati.
Sia per terreni C e D si parla di spessori sup. ai 30m mentre per terreni tipo E si parla di spessori non sup. ai 20m.
La mia domanda è come classificare il suolo visto che lo spessore dei sedimenti non rientra in nessuno dei campi descritti dalle NTC?

Grazie

Io credo che la categoria sulla base della media ponderata del Vs,30 si appunto la C o la D, altrimenti come ultima ipotesi la S2, ma penso sia meglio collocarle tra le prime due. Ovviamente dal punto di vista esclusivamente normativistico

Lo avrei classificato D infatti se non fosse per la non corrispondenza dello spessore che è minore dei 30m.

mccoy illuminami

non vedo grosse vie di fuga per non attribuirla alla S2
per essere in C o D bisogna avere almeno 30 metri di depositi ecc..ecc..
per essere nella E un substrato al massimo a 20 metri sormontato da materiali riconducibili alle categorie C o D (se si avessero materiali riconducibili alla B sarebbe di nuovo S2 in cui vanno anche tutte le situazioni non classificabili nelle categorie dalla A alle E).

In effetti....resta solo S2

Sefano, se desideri l'illuminazione del prof. mccoy dovresti per lo meno postare nella sezione giusta, quella geotecnica.
Il professore è molto pignolo e si indispettisce alquanto per queste disattenzioni .

Il tuo esempio, come dice ale_m, fa parte della 'terra di nessuno' litologica (tra 20 e 30 m di copertura tipo C o D su bedrock) che, a rigore, rientra in classe S2.

Come aggirare l'ostacolo senza far spendere un'enormità al committente?
Ad esempio eseguendo un'analisi non semplificata con Rexel ed i software 1D tipo EEra o Neera, stimando alla meglio i dati di input come Vs. Hi dovresti già averli se hai un sondaggio o prova.

prof. Meccoy lei è sempre illuminante, mi inchino profondamente!

Spero di non incorrere più in errore postando domande in luoghi impropri.

Grazie Stefano

Prego, prego,
stavo accarezzando la mia bacchetta in legno di robinia con borchia metallica aguzza, ma magnanimamente la metto da parte, per questa volta.

In effetti come già segnalato in precedenza questo è un aspetto non normato e si dovrebbe ricorrere per paradosso alla S2 che è dedicata ad effetti di sito ben più gravi.
Fare una analisi 1D o meglio 2D con i vari programmi mi pare, in questo caso, uno sproposito, ne parlerei invece con il genio civile competente.

Io userei la classe più cautelativa e morta li.
Per cosa abbiamo visto che servono le classi.
Diverso se hai motivo di dubitare del comportamento sismico, allora farei una HVSR anche se non prescritta dalle norme.