riporto in parte[/quote]............Quindi nella Geologica a rigore non si possono fornire nemmeno i parametri da utilizzare nelle verifiche, ma solo al limite determinare dei valori medi non utilizzabili nelle verifiche, ditemi se il cambiamento è da poco............. Quindi se non facciamo o collaboriamo alla stesura della Rel.Geotecnica, se seguiamo la norma alla lettera, i parametri per le verifiche se li deve trovare qualcun'altro (se è capace ad interpretare più in dettaglio le prove geotecniche, o se è capace a fare un rilevamento geomeccanico più dettagliato, ecc..), e non può chiedere che siano presenti nella Geologica (non tanto perchè non siamo tenuti a farlo ma in quanto siamo obbligati a non farlo).
[/quote]
Siccome la geotecnica la fa il progettista (mi riferisco ad un mio incarico x una villetta), ricapitolando:
1) scrivo solo Relazione Geologica in copertina
2) inquadramento generale geolologoco, ecc..........
3) riporto stratigrafia da eventuale sondaggio a 30 m
4) non riporto nessun parametro caratteristico tanto non sono obbligato non essendo una rel. geotecnica
5) riporto indicazioni sull'eventuale pericolosità o meno del sito
6) finito?
Se è così a mio parere ci sara un mare di carta tutta uguale (rel geologiche per la stessa zona) e i copia ed incolla a quattro soldi si moltiplicheranno.
P.S.
Forse prima mi sono spiegato male o meglio non l'ho detta tutta. Il progettista di cui parlo e ribadisco il progettista (quello delle NTC 14.01.09), non distingue una prova dinamica da una statica, pensa che la coesione efficace e quella non drenata siano la stessa cosa. Siccome la geotecnica ed i calcoli strutturali li fa un'altro (ingegnere), da me vuole la relazione con la caretterizzazione geotecnica del sottosuolo perchè chi gli fa i calcoli non ci va in campagna a seguire la prova penetrometrica ne tantomeno si elabora i dati. Li vuole gia. Per cui domanda:
Elaboro la prova, caratterizzo il sottosuolo e gli allungo i dati al difuori della relazione geologica?
