Ho letto un pò tutto.
Allora:
è corretto non ridurre il carico tra simico e statico in condizioni non drenate, anche se la giustificazione che da Geostru è strana.
Comunque la prof. Crespellani da una giustificazione più corretta nei suoi scritti.
Ma soprattutto sono meravigliato dal fatto che in condizioni drenate un programma usi formulazioni di capacità portanti piuttosto datate, quando vi sono formulazioni di certo più corrette e nuove.
Infatti la frase che citano:
"... opera secondo due approcci, quello di Paolucci e Pecker, 1997 e quello di Richards et al. 1993, entrambi recenti e pubblicati sulle Raccomandazioni AGI."
è scorretta in quanto le raccomandazioni AGI non citano Paolucci e Pecker ma Maugeri,
e poi la parola recenti per fomulazioni di oltre 10 anni fa in questo campo è di certo fuori luogo.
Basta vedere che Maugeri è 2004-2008-2009; Kumar, Choundry è oltre 2004.

m.f.