1)riguardo alla malafede(parola che hai tirato fuori tu!) mi riferisco a quella che qualcuno pensa si voglia instillare solamente perchè si pone in ''dubbio'' quello che si afferma 'ufficialmente'..
per un ricercatore il dubbio è fonte di certezza
ed ogni affermazione se è scientifica o meglio matematica deve potersi negare per assurdo..
Non è malafede è dimostrazione per assurdo,metodo della falsificazione.


2) la parola mala-fede manco dovrebbe entrarci con la scienza..perchè appunto la fede contraddice la scienza... io non voglio dover ''credere'', il termine ''credere'' anche esso fa parte della religione e le leggo troppe volte queste parole ..
Mentre sull'Mw esistono conferme internazionali non ne esiste una sull'Ml sulla stessa poi c'è stata solo confusione e/o errore come quello che ancora campeggia sulla pagina ufficiale dell'INGV...mentre all'inizio si accusarono i giornalisti di non aver capito e di fare confusione tra Ml ed Mw ..invece qui l'errore/confusione c'è nella pagina ufficiale del sisma del 6 aprile(e non in altre pagine ,solo li!!)altro che giornalisti...
sempre pronti a dar addosso a loro,sempre pronti ad essere comprensivi per gli organi ufficiali ,due pesi due misure..

Quindi questo non depone certo a favore..e qualche dubbio in una mente non forse pronta a recepire il verbo,come la mia,nasca ,senza contare l'eccessivo discostamente tra le due misure come si nota anche dal grafico riportato da Mucciarelli di cui sopra...che nessuno ad oggi nessuno(anche nel forum) ha saputo spiegare in maniera convincente..
anche qui o ci ''credi'' o sei in malafede?
Mah,atteggiamento poco scientifico,per me.

Anche nel caso mi rispondessero che è un errore,rimane il problema che se fossero pubblicate tutte le forme d'onda ed i dati necessari resi pubblici,tanto non vedo problemi di privacy o di segreti, anche altri compresi ricercatori e dipartimenti potrebbero giovarsene non solo rifare i conti che non guasta mai... purtroppo sul sito campeggia
: !!! Forme d'onda non disponibili !!! http://cnt.rm.ingv.it/~earthquake/data_id/2206496920/event.php
provo a richiederle..

E cmq forse invano chiedo ancora se qualcuno sa di misure di Ml condotte da altri su quel sisma per confrontarle.
Chi ci vedete lesa maestà o malafede..fatti suoi..
Per me la scienza è anche questo..

3)però ti dovresti anche chiedere perchè ti sei dato già la risposta senza contattarli del perchè di quella differenza..

invece di chiederti retoricamente perchè io continui a chiedere su questo forum se qualcuno sa la risposta a quel piccolo problemino di numeri diversi nella stessa pagina..

l'ho fatto e l'avevo pure scritto perchè
credevo che ce ne fosse almeno uno che nel sito si fosse preoccupato di chiederlo all'ente(visto che forse io per un problema di computer o di impostazione ricevo il messaggio di errore e alla voce contatti del sito principale non ci sono email ma solo il modulo..)compilando il modulo!


4)Ho provato a scrivere sul modulo del sito ma ogni volta mi dà errore..e non riuscivo a trovare email ora che le ho grazie a Alex gli scriverò ..se mi dicono è un errore dovrò rassegnarmi non potendosi rifare i conti da soli sulla magnitudo
e cmq chiederò se non è troppo che venga corretto dopo oltre 3 mesi..

senza polemica..




Ultima modifica di madi; 08/07/2009 14:29.