Forse la domanda dovrebbe essere fatta al relatore, ma non capisco che senso ha dire che i parametri geotecnici vanno citati a metà nella relazione geologica e a metà in quella geotecnica. La prima metà in una salsa (minimi-medi), la seconda in un sugo (mediane).
Non ricordo che stia scritto da nessuna parte, nè nella normativa, nè nella letteratura tecnica.
La storia poi della mediana da utilizzare per i parametri elastici faceva parte del capitolo 2 del DM05, adesso non più in vigore, e si riferiva esclusivamente ai materiali da costruzione, non ai terreni. si parla di sicurezza strutturale:
"Per le grandezze con piccoli coefficienti di variazione, ovvero per grandezze che non riguardino univocamente resistenze od azioni, si possono considerare frattili al 50% (valori mediani"
Anche volendo ammettere una possibile estrapolazione ai terreni, con la nuova normativa (Circolare 617) si definiscono piuttosto accuratamente i valori caratteristici i quali, se possono anche coincidere con la mediana, hanno però un'altra definizione. Definizione che comprende i moduli elastici e di compressione.
Dire poi che per la relazione geologica si applica quanto detto dal DM05 estrapolandolo ai terreni e invece per quella geotecnica si applica il DM08 mi sembra privo di alcuna logica.
Ricordando anche, come ripeto, il DM05 non è più in vigore.
