Ciao, vi ero anche io a quel corso e vorrei fare una considerazione, senza nessun intento polemico ma per riflettere.
Posso trovarmi d'accordo sul fatto che certe cose dette tutte rivolte agli ing. siano eccessive, ma mi viene da fare una riflessione.
Ai congressi AGI di geologi ne trovo 3-4, ai corsi tipo Eucentre o Milano altrettanti, ad altri corsi molto pochi.
Articoli nelle riviste (RIG, ecc..)fatti da gelogi quasi mai.
Mi viene da pensare che forse (e sottolineo forse) il geologo per essere maggiormente considerato (passatemi il termine inesatto)debba mettersi in gioco di più, presentare articoli, lavori, sottoporsi al vaglio della comunità scientifica, insomma, in CAMPO GEOTECNICO, dare un maggior contributo attivo.
Invece il più delle volte vedo che i lavori di referimento anche per i geologi sono lavori di ingegneri.
Cosi facendo, ovvero partecipando attivamente, probabilmente un passo in una corretta maggiore considerazione si farebbe.
marco
