|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Ripropongo quanto gia detto nell'altra sessione: Francamente puoi correlare Nspt con tutto (cattiva abitudine dei penetrometristi), ma la relazione con il peso di volume (anche se l'hanno fatto) è assolutamente improponibile.
Te ne dico una per tutte per convincerti:
Nstp(30) su un banco di pomici (peso volume 0.6 g/cmc )= 13 colpi Nspt(30) su ghiaietto calcareo (peso volume 2.0 g/cmc)=13 colpi
dov'è la correlazione Nspt - peso volume ??????
Che poi Meyeroff ed altri autori abbiano provato a ricavare delle correlazioni empiriche questa e tutt'altra cosa. Lo si può fare conoscendo l'omogeneità dei terreni e facendo alcuni ragionamenti tipo: se sto indagando 20 metri di terreni alluvionali e passo da un Nspt pari a 5 ad un Nspt pari a 20 posso ipotizzare di passare da delle sabbie limose a delle sabbie ghiaiose, quindi, se conosco la mineralogia e petrografia di quei sedimenti posso stimare i pesi di volume. Correlarli con un equazione linerare vuol dire dare i numeri e basta.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti