Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione qualcosa sta cambiando... (?)

vi rendete conto che le NTC di fatto spazzano via, per competenza, architetti e geometri dalla geotecnica, lasciando il campo ai geologi ed ingegneri?
Per quanto mi riguarda, le maggiori difficoltà professionali (vedi anche le indagini), mi sono sempre state avanzate da geometri ed architetti che in materia di geotecnica non hanno competenze. Non da ingegneri con i quali dobbiamo cogliere il momento insieme, sempre chi il nostro CNG sappia vedere lungo. Ma questo non è il caso.
Il rinnovo della nostra classe dirigente di Ordine è improrogabile.

a proposito, e vado OT.... le elezioni non sono a tiro di schioppo?
(per lo meno quello del mio OR lo sono dato che mi sono arrivate tutte la scartoffie in merito) qualcuno è a conoscenza di liste con nomi nuovi, magari che non siano non geologi imprenditori, compresi i geologi e amministratori di siti web (con tutto il rispetto per il webmaster... ovviamente

Ciao Anticlinale,

Perchè non ti candidi?

Io e Duccio ci siamo candidati per OR Piemonte.

ci stavo pensando proprio ieri sera.
D'altronde la procedura per candidarsi è estremamente trasparente.

OK, ma questo cambiamento a cosa è dovuto? A mio modesto parere quella frase incriminata dal CNG:

"È responsabilità del progettista la definizione del piano delle indagini, la caratterizzazione e la modellazione geotecnica"
si è rivelata invece una benedzione perchè chiunque voglia progettare, che sia un ing. un geom. o un architetto, deve, volente o nolente, fare i conti con la relazione geotecnica. A questo punto, essendo responsabilità sua, o si imbarca in un terreno che non conosce (ma cmq. non lo potrebbe fare stando alla 328/2001), a suo rischio e pericolo, o si rivolge ad una figura competente e autorizzata per legge (geologo /ing geotecnico).

Quanto alla considerazione dell' ingegnere, di cui si parlava, credo che lasciasse sottointendere qualcos' altro di più subdolo... e secondo me, pericoloso per la classe dei geologi nel momento in cui l' ingegnere generico, si mette in testa di allargarsi e come dice il nostro ingegnere: " ...lavorare dove prima non c' eravamo". Meditiamo pure noi!

"È responsabilità del progettista la definizione del piano delle indagini, la caratterizzazione e la modellazione geotecnica"

Questa frase a mio parere invece non dice nulla di nuovo rispetto alle competenze, bensì afferma che il geologo è progettista in materia di geotecnica al pari di un ingegnere (gli unici abilitati alla geotecnica).
Alla luce del ricorso al TAR del CNG, il tribunale ribadisce che il geologo è competente in materia di geotecnica. Da qui si deduce che anche il geologo è progettista.

Per progettista, in quella frase, si intende di un manufatto abitativo o cmq non di competenza del geotecnico. Progetto a cui si deve allegare la relazione geotecnica. Altrimenti la frase stessa non avrebbe alcun senso: "il progettista è responsabile del suo progetto"

Poi che il geologo sia progettista nell' ambito geotecnico, siamo d' accordo, ma è un altro paio di maniche.

Se hai letto il post iniziale di Kep e hai letto tutto il topic di ingforum, indicato nel link riporato nello stesso post, ti dovresti essere reso conto che gli ingegneri si vedono costretti, in virtu di quella responsabiltà, a chiamare una persona competente per fare una relazione geotecnica, perchè seno rischiano loro stessi! é per questo che come ha detto qualcuno in questo forum gli architetti i geometri e gli ingegneri generici che si improvvisano geotecnici stanno scomparendo.

Concordo in toto

Assolutamente no, ricordatevi che quello è il capitolo della progettazione geotecnica e che quindi il riferimento è al progettista geotecnico. Il termine progettista deve essere ricondotto al tema di cui il capitolo discute.
D'altra parte un progettista qualunque non può eesere responsabile del caratterizzare geotecnicamente un terreno e fare un modello geotecnico di sottosuolo se non è competente e non ne sa nulla.

Se fosse come dici tu, mi dovresti spiegare, perchè il CNG si è accanito contro quella frase impugnandola per fare ricorso al TAR.

In realtà, il bello di questa legge è proprio che la responsabilità è anche del progettista del manufatto, perciò deve avere cura che la relazione geotecnica venga fatta a regola d' arte. Ma la avete letta tutta la discussione su ingforum, si o no? allora riporto il link suggerito da Kep:
http://www.ingegneri.info/forum/viewtopic.phpf=8&t=27106&st=0&sk=t&sd=a.
Se ve lo leggete, c' è anche qualcuno che risponde alla domanda: e se il geotecnico scrive cavolate di chi è la responsabilità? dicendo:
devi cavalcare l' asino se ti riesce...