|
|
Iscritto: Mar 2008
Posts: 94
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2008
Posts: 94 |
Prendetela come una provocazione... e se potete, non crocifiggetemi...ma adesso, se veramente le cose stanno cambiando nella mentalità dei tecnici (vedi post precedente), che cosa diranno coloro che hanno sempre detto che le NTC saranno la pietra tombale della professione? E cosa dire di coloro (pochi per la verità) che hanno sostenuto che la legge Bersani è una buona legge? Che bilancio fanno della stessa a distanza di anni? Non mi aspetto dichiarazione di pentimento...
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
Tu che hai le idee chiare, mi sembra. ma chi ha ragione il tar o il CNG?. Non ci capisco un ca http://www.edilportale.com/news/2009/06/...i_15416_17.htmlSte NTC, siamo sicuri che prevedono la relazione geologica e che la relazione geotecnica non possono più farla gli architetti? (tra l' altro una l' ho trovata anche in rete).
Per aspera ad astra
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2004
Posts: 329
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2004
Posts: 329 |
E' giusto precisare un aspetto secondo me. Le NTC diventano buone norme per la nostra categoria alla luce del ricorso al TAR del CNG. Dico di più...leggendo le norme e la sentenza vien fuori che il geologo è progettista nella geotecnica! E scusatemi se è poco... In ogni caso bisogna anche vedere i risultati a distanza di tempo...
Per quanto riguarda la legge Bersani, ritengo che quasi tutta la categoria fosse contraria.
Quello che facciamo è soltanto una goccia nell'oceano. Ma se non ci fosse quella goccia all'oceano mancherebbe.
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2004
Posts: 329
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2004
Posts: 329 |
Cari colleghi bisogna essere chiari su un aspetto. Un decreto ministeriale e/o norme tecniche e tutti gli atti ministeriali non possono dare o eliminare competenze professionali. Ma le professioni sono normate da decreti del presidente della repubblica o norme di pari livello. Io non sono un avvocato, ma non credo che domani si può svegliare un Ministro e dirmi che l'idrogeologia non mi appartiene! Leggete bene il DPR 328/2001 e saprete chi può fare cosa... Se andate a vedere ciò che riguarda il geologo...avrete tutte le risposte
Quello che facciamo è soltanto una goccia nell'oceano. Ma se non ci fosse quella goccia all'oceano mancherebbe.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
...certo le competenze sono una cosa, a chi spettano i compiti per legge sono un' altra cosa. inoltre ho anche capito (sebbene muovo i miei primi passi) che il DPR è una legge di rango superiore del DM. Cmq accetto iltuo consiglio e mi vado a leggere il DPR 328, anche se speravo in una anticipazione.
P.s. Ho, ma non avevo scelto Scienze geologiche? Co tutte ste leggi mi sembra di aver cambiato facoltà!
Per aspera ad astra
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2004
Posts: 329
Member
|
Member
Iscritto: Sep 2004
Posts: 329 |
Scusa se ti sembro un pò arrogante, ma ritengo che essere professionisti significa anche conoscere la normativa. Ti dirò di più, fossi io un direttore di corso di laurea, inserirei una materia come geologia legale...di pochi crediti ma importante per la cultura del geologo.
Buon lavoro!
Ultima modifica di Saso; 27/07/2009 18:14.
Quello che facciamo è soltanto una goccia nell'oceano. Ma se non ci fosse quella goccia all'oceano mancherebbe.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 391
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 391 |
Scusa se ti sembro un pò arrogante, ma ritengo che essere professionisti significa anche conoscere la normativa. Ti dirò di più, fossi io un direttore di corso di laurea, inserirei una materia come geologia legale...di pochi crediti ma importante per la cultura del geologo.
Buon lavoro! Perfettamente d'accordo! Ogni professione che si rispetti sà dialogare con l'avvocato, con l'ingegnere, con l'architetto e con tutte quelle categorie che in un modo o l'altro rientrano dalle finestra o dalla porta di dietro. Quindi anche con il muratore ;-)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
Non ho mai pensato diversamente. Soltanto non si può leggere in un giorno tutta la normativa (per la verità lo sto facendo, ho finito adesso di studiarmi il DM 471 del 99). Abbi pazienza, non è da tanto che mi sono inoltrato nella giungla del mondo del lavoro.
P.s. Excusatio non petita accusatio... Eèèèèèèèè... i latini erano savi
Per aspera ad astra
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2003
Posts: 995 |
Non ho mai pensato diversamente. Soltanto non si può leggere in un giorno tutta la normativa (per la verità lo sto facendo, ho finito adesso di studiarmi il DM 471 del 99). Abbi pazienza, non è da tanto che mi sono inoltrato nella giungla del mondo del lavoro. Ti consiglio vivamente di essere più oculato nella tua scelta delle norme da studiare... il DM 471/99 è stato ABROGATO dalla parte IV titolo V° del Dlgs 152/06, e con "piccole" differenze come l'introduzione delle CSC (concentrazioni soglia di contaminazione) e CSR (concentrazioni soglia di rischio da determinarsi caso per caso con l'analisi di rischio sito specifica)!!!!!!
Ultima modifica di anticlinale; 28/07/2009 05:13.
This is The End, my only Friend, The End (J. Morrison)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2009
Posts: 455 |
Ubi maior minor cessat... Per quanto ne sappia, entrambi le norme sono in vigore: anche se alcune cose sono cambiate con il Dlgs 152/06, il DM 471 resta in piedi. Cmq. verificherò meglio quanto dici. In ogni caso grazie del consiglio. 
Per aspera ad astra
|
|
|
Link Copiato negli Appunti