Nelle norme c'è scritto progettista e basta.
Se doveva esistere un progettista geotecnico, un progettista geologo, un progettista collaudatore, un progettista direttore dei lavori sarebbe stato scritto. Poiché così non è
Il progettista resta colui che redige il progetto edile.
Giuridicicamente le norme non sono interpretabili, vanno applicate e basta, salvo pareri diversi da parte di TAR, Consiglio di Stato, Circolari del Ministero.
In un progetto edile esiste il: progettista, il geologo (o meglio la relazione geologica, il geotecnico (o meglio la relazione geotecnica), lo strutturista, il collaudatore, il direttore dei lavori, il responsabile della sicurezza, l'impresa che esegue i valori.
Il progettista geotecnico non si è mai sentito nominare.
Questo non toglie al geologo la competenza di eseguire indagini e relazione prettamente geotecniche. Ma certamente non sono identificabili con il ruolo del progettista. La norma ha il chiaro intento di responsabilizzare il progettista (quello unico e vero) a tutte le fasi del progetto, quella preliminare, quella esecutiva, quella di collaudo e di monitoraggio. Se così non fosse ed esistesse un fantomatico progettista geotecnico egli dovrebbe prevedere come monitorare la reazione del terreno in relazione all'apposizione dei carichi. La cosa non succede in quanto è il progettista che segue i lavori in tutte le fasi e a cui spetta la responsabilità di controllo e monitoraggio (anche con ulteriori indagini) con facoltà di fare intervenire qualsiasi altro tecnico o impresa a supporto di quella fase progettuale.
con questo si finisce però al solito giro vizioso...
Forse sarebbe utile soffermarsi su una parola che viene dopo responsabilità: "È responsabilità del progettista LA DEFINIZIONE del piano delle indagini, la caratterizzazione e la modellazione geotecnica"
Se uno non è competente non può DEFINIRE ne indagini, ne fare caratterizzazioni e nemmeno un modello geotecnico di sottosuolo.
Un architetto ed un geometra non possono quindi essere quel 'progettista' mentre come dici tu si, cosa smentita dall'ultima sentenza riguardo alle competenze in merito.
Dato che trattasi di progettazione geotecnica alla parola progettista dovrebbe seguire 'geotecnico', oppure non avrebbe dovuto seguire nulla e definire il professionista come 'geotecnico' e basta, oppure in altro modo, ma sappiamo tutti perchè ai tempi non sia stato fatto. Ma benchè non sia stato fatto le competenze esistono e determinano chi può fare e chi è cosa in tale ambito.
