No, penso che c' è stato un qui pro quo: mi riferivo agli ingegneri quando dicevo la razza superiore (alcuni ingegneri).
Questa sudditanza psicologica addè finì.
Ok, allora dopo questa mia orgogliosa esternazione centro tutto su una cosa ben precisa.
C'è un certo professor Aiello, docente di geotecnica e geoingegneria, che sta girando l'italia per fare corsi organizzati dai nostri ordini professionali.
Durante questi corsi emerge quanto ti ho scritto prima, cioè che dopo la lettura delle slide dove ci sono le parti relative alle norme ed al significato normativo di progettista si legge in conclusione che “...In tal senso va interpretato quanto contenuto al punto 6.2.2 : E’ responsabilità del progettista (geotecnico) la definizione del piano delle indagini, la caratterizzazione e la modellazione geotecnica".
Questa frase non lascia troppo spazio ad altre interpretazioni, quel progettista è esclusivamente un competente in geotecnica.
Quindi a questo punto i casi sono due:
- o una cosa del genere è vera perchè basata su elementi giuridici ed interpretazioni certe delle norma visto che centinaia di colleghi vanno a quei corsi (e allora avrei ragione io)
- oppure è clamorosamente sbagliata, prendendo fischi per fiaschi circa le norme e le sentenze su cui si basa, nonostante venga sostenuta anche dagli ordini e dal cng che avallano quel corso e ciò che in esso viene detto e scritto negli atti (e allora avresti ragione tu)
concordi con questa sintesi?
