Ecco in allegato un esempio di profilo problematico.
Rigorosamente, il ragionamento sarebbe il seguente:
alluvioni su conglomerati: non può essere un 'B' perchè lo spessore misurato dalla superficie è < 30 m circa 12 . E' vero Vs30 = 689, ma la prima condizione (rocce tenere ecc. per spessore > 30 m) non è soddisfatta. Neanche le altre categorie si adattano, per cui si tratterebbe di un S2.
Il fatto che molti geologi e professori (tra cui Mucciarelli) non siano così rigidi e classificherebbero prontamente in 'B' tale profilo, non vuol dire che il profilo secondo la legge sia un 'B'. Dopo tutto nessuno, neanche il più celebre luminare, può permettersi di interpretare a modo suo la normativa, a meno che esponga motivazioni e ragionamenti inoppugnabili.
Il collega che mi ha inviato il profilo ha pensato ad una maniera provvisoria per aggirare il problema, che esporrò più oltre
P.S.: avevo scritto 27 m ma in effetti si tratta di 12 m circa, ho corretto l'errore.
Ultima modifica di mccoy; 04/08/200908:55.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
