Insomma ne è un po' passato di tempo da Giordano Bruno o da Copernico!
Vorrei solo ricordare che siamo nel 2009 e la scienza non è quella fatta da autodidatti che singolarmente avanzano ipotesi non verificabili dal resto del mondo scientifico che non è una casta e tantomeno la chiesa oscurantista. Non confondiamo le cose per carità.
Per quanto rigurada il confondere la cultura con il libero pensiero credo cara "vabene" che questo lo stai facendo te, io non ho mai detto che Giuliani non possa esprimere le proprie idee ma per questo non lo si può definire scienziato e la sua una nuova forma di scienza.
Sulla sua figura ci sono stati troppi equivoci magari neanche voluti da lui stesso ma da coloro che vedono nel mondo scientifico un mondo ostile alla collettività, al progresso, insomma una casta che cura i propri interessi.
Se ciò potrebbe essere vero parzialmente per alcuni settori accademici non lo è per l'intero mondo scientifico.
Questo è il comunicato stampa dell'INAF del 6 aprile 2009:
In riferimento alle notizie stampa riguardanti il terremoto che ha colpito la notte scorsa la regione Abruzzo, l’Istituto Nazionale di Astrofisica precisa quanto segue:
1. l’Istituto Nazionale di Astrofisica ha come missione e scopo lo studio dei fenomeni che avvengono nello spazio e nell’universo e
non di terremoti o altri fenomeni legati alla geofisica;
2. il signor Gioacchino Giampaolo Giuliani è un collaboratore tecnico non laureato dell’Istituto di Fisica dello Spazio Interplanetario di Torino, che è una delle venti strutture INAF;
3. il signor Giuliani lavora, come collaboratore tecnico, presso i Laboratori Nazionali dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (INFN) del Gran Sasso per conto di IFSI-INAF, nel quadro di una collaborazione multipartner nell’esperimento LVD (Large Volume Detector) per la rivelazione di neutrini prodotti da collasso gravitazionale stellare;
4. le attività del signor Giuliani rispetto la presunta possibilità di previsione di terremoti
non sono una ricerca INAF, ma vengono svolte dal Giuliani stesso per scopi personali al di fuori dell’orario di servizio per l’Istituto.
Per quanto riguarda le affermazioni di Ramezza
Non tutto il mondo scientifico ufficiale non sa chi sia Giuliani. Uno scienziato è tale quando si comporta e agisce da scienziato. L'ufficialità del ruolo la trovo solo una burocrazia politicante inutile. Non dico che la ricerca di Giuliani e la sua teoria siano corretti, ma aspetto giudizi da chi ha guardato la cosa con ottica scientifica e non pregiudiziosa.
Veramente è incomprensibile capire che uno è scienziato quando si comporta e agisce da scienziato
Ci devo provare anche io visto che funziona........proverò a comportarmi da capo del governo ed agire come un capo di governo nel mio ufficio a partire dai miei superiori, anche se ufficialmente non lo sono.
La burocrazia politicamente inutile non è altro l'accreditamento indispensabile affinchè ci sia progresso della società altrimenti anche io potrei autodefinirmi scienziato (con il contributo di persone ignoranti ed suggestionabili) perchè in base ad uno strumento che rileva le anomalie del campo elettrico ho trovato il sitema che prevede quando e dove i fulmini colpiranno il suolo (con ca. 6 ore di anticipo).
Per quanto riguarda i giudizi da chi ha osservato il suo lavoro con ottica scientifica e non pregiudiziosa posso ricordarti che già un autorevole rivista scientifica internazionale "Science" si è pronunciata sui lavori dell'autodidatta Giuliani giudicandoli privi di alcun fondamento scientifico. Isomma dai fate uno sforzo leggete ogni tanto qualcosa di scietifico, come io ad esempio faccio lo sforzo di ascoltare le strampalate ipotesi di Giuliani sul movimento delle faglie, sulle dirette correlazioni con l'attrazione lunare e le fasi stagionali dei terremoti (contraddette dalle sole statistiche) e sugli effetti della degradazione morfologica per l'attenuazione dei terremoti.
Inoltre e questo mi irrita veramente, ho ascoltato alcune interviste dove Giampaolo Giuliani afferma che il territorio teramano non corre il rischio di quello aquilano per via dell'andamento morfologico delle colline che degradano verso il mare. Con un intervistatore che lo appoggia affermando che alcuni GEOLOGHI (geologhi eh!) invece avevano fatto ipotesi catastrofiche su alcuni terremoti mettendo sullo stesso livello le previsioni di un autodidatta alle dichiarazioni di alcuni geologi anzi, logicamente, mettendo ad un livello superiore quelle dello "scienziato" Giuiani.
Giuliani portato a spasso per le scuole a Teramo ha affermato che i "capoccioni" scienziati non capiscono nulla, lanciando tali messaggi agli alunni e sempre appoggiato da un soggetto che ha aggiunto che (in base a ciò che gli ha riferito Giuliani) l'unico interesse dell'INGV è quello di fare acquistare ai comuni sismografi in quanto c'è la figlia di un personaggio noto di tale istituto che vende sismografi.
Avete capito che messaggi saggi e profondi va divulgando Giuliani per le scuole a dei ragazzi!!!!
