la non combattività o l'incapacità di vedere prospettive fruttuose per i geologi è tutta del CNG.
E' vero, come tu dici, che c'è una grossa opportunità di lavoro, in quanto le NTC di fatto fanno fuori i geometri ed architetti che non hanno le competenze in geotecnica. Inoltre danno valore alla sismica che deve diventare una relazione a parte e pagata a parte.
Mi batto da tempo affinchè si possa rivedere la "relazione geologica" per i suoi contenuti. Ma già il OR Lazio ha ritenuto di publicizzare i suoi "standards" di lavoro che inchiodano il professionista nelle sue, e solo sue, scelte professionali sempre nel rispetto della normativa vigente. L'OGL non può "abilitare" un professionista già abilitato dall'esame di stato!
Bisogna capire che, per piccole opere, la relazione geologica può benissimo essere sostituita con un "certificato geologico", composto di una sola pagina. Così possono essere giustificati i costi e i contenuti, spesso spropositati rispetto al lavoro (vedi inquadramento tettonico e pangea...).
Per gli altri lavori, una relazione geologica completa è necessaria e pagata in modo adeguato.
