In effetti è la stessa cosa che pensava il collega del caso 'alluvioni su conglomerati', motivandolo nel seguente modo:
(Mi scuso col collega per citarlo senza chiederlo preventivamente)
L'assunzione della Cat E per il caso (12 m di B su bedrock sismico) potrebbe essere avvallata dal fatto che ho un contrasto già a 6 m con un litotipo avente Vs di 720 m/s sottostante terreni che, in questo caso, diventerebbero C (dal piano campagna).
Se non lo hai notato, al par C7.11.3.1.2.1 della circolare applicativa dicono che "...sono assimilabili ad un substrato rigido strati di terreno molto rigidi caratterizzati da Vs > 700 - 800 m/s", ampliandone quindi la gamma di velocità e che ci permettono di tornare a palla sui tuoi accenni fatti in geoforum circa la considerazione di bedrock sismici con Vs 600 - 650 m/s (emilia romagna e giapponesi)
Potrei essere d'accordo con il declassamento ad 'E' in piccole opere. Dove il costo del calcestruzzo armato non incide in maniera esorbitante.
Ma in grandi opere questo declassamento può costare molto, molto di più che eseguire un'analisi non semplificata (e nell'eventualità gli strutturisti se lo potrebbero pure comprare un programma che accetta questo tipo di input
)
