Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Chiarimento relativo al paragrafo 7.8.1.9. NTC

Buongiorno a tutti, avrei bisogo di un chiarimento relativo al paragrafo 7.8.1.9. delle NTC. Il paragrafo cita costruzioni semplici che devono rispondere a determinate caratteristiche per le quali in zona sismica quarta sono omissibili le verifiche di sicurezza. S'intende forse che non devo svolgere le verifiche dinamiche? Lavoro, faticosamente, tra la provincia di Varese e quella di Novara (tutti comuni in classe sismica quarta) in una realtà edilizia (imprenditori e progettisti) che stentano a credere che per costruire la villettina od il porticato sia necessario svolgere un'indagine sismica per classificare i terreni (il penetrometro oltre i 10 m di solito si ferma).
Grazie anticipatamente

Geoner,
però, per quelle costruzioni semplici in muratura di cui si tratta, la semplificazione delle verifiche apaprirebbe riguardare esclusivamente la parte strutturale e non quella relativa al terreno.

Per il terreno infatti c'è il paragrafo 2.7, per costruzioni in classe d'uso 1 e 2 .

Ci sono più di un post recenti sull'argomento, qui la normativa rimanda al DM96 per cui non è necessaria la determinazione della RSL o della Vs30.

So che è stato più volte dibattuto, ma non metterei sullo stesso piano (di semplicità) una villetta e un porticato...

Grazie per la risposta immediata. In realtà avevo già seguito nel forum altri dibattiti relativi alle procedure semplificate da utilizzare nei territori classificati a bassissima sismicità, poi mi sono imbattutto nel paragrafo 7.8.1.9 e mi sono venuti dei dubbi. Tuttavia il problema rimane, l'utilizzo dei metodi alle tensioni ammissibili è possibile, se non mi sbaglio, se anche lo strutturista li adotta. I lavori che sto affrontando in questo momento,di solito mi occupo di costruzioni semplici, villette, porticati e autorimesse, mi mettono di fronte a progettisti strutturali che si sono adattati alle nuove normative con programmi "tritatutto" che inevitabilmente chiedono "categorie del suolo" ecc. Per cui mi devo adeguare di conseguenza e far capire la situazione a committenti e progettisti...in fondo speravo ci fosse una "scappatoia" (passatemi questo termine)per poter eseguire un lavoro corretto e professionale ma evitando di eseguire un'indagine sismica per realizzare una piccola autorimessa ad esempio.
Per concludere "in bellezza", proprio oggi ho ricevuto da un committente una relazione sui cementi armati eseguita da un architetto nella quale è già identificato il tipo di suolo, Vs30 ecc. ancor prima di aver eseguito una qualsiasi indagine geognostica.
Saluti e buon Ferragosto a tutti

E certo, l'articolo 2.7 delle NTC è facoltativo e deve essere adottato dal progettista, non possiamo essere noi indipendentemente a decidere di applicarlo. e non esiste neanche scappatoia, o si segue un metodo di verifica (TA) o l'altro (SLU), vie di mezzo non riesco a concepirle.




Sì perchè i programmi strutturali ormai importano i parametri di amplificazione direttamente dalle coordinate. In quanto a categoria di suolo, o è quella di default del programma o quella che esisteva in base ad una scelta pregressa.
I progettisti dovrebbero essere adeguatamente istruiti o addomesticati, come dico io, altrimenti possono produrre delle boiate più grandi delle case che intendono costruire


Buon ferragosto pure a te !

Geoner, tu non sei per nulla obbligato a firmare una relazione sulla categoria di suolo (relazione sismica), tu devi fornire solo una relazione geologica completa, obbligatoria in ogni caso.
Se vuoi puoi produrre una relazione geotecnica sulle indagini, ma anche in questo caso non sei tenuto a inseire la categoria di suolo.

NB tieni però conto che queste relazioni non le controlla (nel merito) nessuno in zona 4, neppure se si tratta di edifici strategici!