|
0 membri (),
800
ospiti, e
4
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Nel nostro ordinamento giuridico nessun organo istituzionale può annullare o controvertire una sentenza della Magistratura, unico organo dello Stato a cui è riconosciuto tale potere. Qualora qualche amministrazione pubblica dovesse stupidamente e ignorantemente bandire gare richiedendo la certificazione 349 o qualora qualche l'intelligente di turno degli organi di controllo dovesse richiedere la stessa cosa, si dovrà denunciare la cosa nelle sedi competenti. Tutti possono agire in giudizio per la tutela dei propri diritti e interessi legittimi (art. 24 Cost.) ma la legge ha stabilito che per farli valere bisogna dimostrare di aver subito una limitazione di questi. Ecco perchè bisogna agire dopo, daltronde l'ignoranza delle persone va premiata Mi chiedo quali siano le sedi competenti di cui parla cascone a cui sporgere denuncia. Polizia giudiziaria? Tribunale? Nel secondo caso bisognerebbe pagare un legale, nel primo no.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
Suggerisco, cosa che mi è tornata ultile in altri casi, di inviare copia della sentenza del TAR all'ente pubblico "inadempiente", diffidandolo dal compiere atti pubblici contrari alla legislazione vigente. I funzionari hanno una tremenda paura delle conseguenze legali, visto che ne rispondono di persona (e di tasca propria)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Suggerisco, cosa che mi è tornata ultile in altri casi, di inviare copia della sentenza del TAR all'ente pubblico "inadempiente", diffidandolo dal compiere atti pubblici contrari alla legislazione vigente. I funzionari hanno una tremenda paura delle conseguenze legali, visto che ne rispondono di persona (e di tasca propria)  Buona formulazione della diffida!
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
non so come funziona da voi, ma io sono riuscito a mettere "in riga" la Provincia di Milano e l'ARPA di Asti in due casi sulla legislazione dei rifiuti, in cui volevano imporre opere e vincoli non previsti per legge. E' bastato inviare una lettera che citava gli articoli di legge, chiedeva in quale legge fossero previsti i vincoli aggiuntivi (ovviamente non esisteva) e che ricordava che l'abuso di "atti d'ufficio" era punito a norma del C.P. Con me ha funzionato ! Appena mi capita l'occasione provo anche conla sentenza TAR e le NTC. Io non mi arrendo mai di fronte alle prevaricazioni, e provo ad usare le vie di legge (operando prevalentemente nel settore rifiuti devo dire che una certa "cultura" legale me la sono fatta). E' chiaro che non sempre si riesce ad ottenere gli obiettivi prefissati (il muro di gomma degli enti pubblici è tremendo), ma se non si inizia...sicuramente si ha il 100% di probabilità di fallire (e di farsi mettere i piedi in testa, perdere il cliente, ecc.).
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Sicuramente è una strada da percorrere, le PP.AA. hanno dalla loro parte il tempo, cioè devono rispondere entro 30 gg o 60 ma spesso non lo fanno, ecc. ecc., ma come dici tu prendersi una responsabilità del genere per il funzionario o dirigente è come prendersi un appestato in casa. Potrebbero essere chiamati a risarcire il danno subìto dal professionista ad esempio per avere perso il lavoro, e se condannati la cifra viene trattenuta alla fonte (ossia se ne va il 20% dello stipendio ogni mese). Orrida prospettiva per qulunque pubblico dipendente.
Nei casi più ostici si dovrebbe far seguire la richiesta da una visita dell'avvocato o anche un esposto in procura. certo, sarebbero iniziative alle quali dovrebbero provvedere gli Ordini più che il singolo professionista.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692
Member
|
Member
Iscritto: Jul 2005
Posts: 692 |
Hai ragione Sugli ordini non faccio molto affidamento, per esperienza diretta provata sulla mia pelle !!!
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,093
Post147,899
Membri18,166
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|