|
0 membri (),
1,184
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
scusa ma a quali particolari capacità ti riferisci? mi pare che non ci siano cambiamenti sostanziali...
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Ah no la nuova normativa non è pertinente a nuovi campi per il geologo. E' solo un pò incasinata nel campo geotecnico; necessiterà verificare se è ancora possibile e utile predimensionare le opere? O si dovrà fermarsi alla parametrizzazione del terreno. No, mi riferivo alla progettazione di opere in cui il geologo diventa progettista strutturale. Argomento molto trattato su vari post. La circolare 208 http://www.geologi-oger.org/cgi-bin/sito2/documenti//doc_sito2_id37.pdf in pratica è veramente fumosa su ciò e non tiene minimamente conto del nuovo ordinamento.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
cmq il TU è anche qui. http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=6407&iDCat=15 da una prima veloce lettura mi pare che si siano sforzati di mettere bene in luce la differenze fra geologia e geotecnica - parlano infatti di modellazione geologica e modellazione geotecnica - per poi definirne (suppongo) con paletti più rigidi le rispettive competenze (geologi ed ingegneri); infatti si legge da qualche parte che 'è responsabilità del progettista, sulla base della modellazione geologica, definire l'estensione delle idagini geotecniche nelle varie fasi del progetto'. e questo mi pare uno 'scollamento' (leggi peggioramento) rispetto alle attuali normative in materia di competenze (siamo alle solite...)
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
A me pare che la suddivisione era già netta ai tempi del DM, tanto che si parlava ridicolamente di sondaggi del geologo e sondaggi del geotecnico ... tanto per scollarsi dalla realtà.
Di buono c'è che la relazione geologica diventa sempre obbligatoria.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140 |
<pensar male>
intendevo dire che si stanno preparando a fare fuori tutte le acquisizioni precedenti in materia di competenze geotecniche del geologo, a cui rimarrà solo la geologia s.s.
</pensar male>
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868 |
Originariamente inviato da blizzard: ...infatti si legge da qualche parte che 'è responsabilità del progettista definire l'estensione delle idagini geotecniche nelle varie fasi del progetto'...
...già oggi si fa fatica a "imporre" un minimo di indagini con i progettisti che remano contro, non voglio immaginare cosa potrà succedere alla luce di quanto su scirtto...
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Si ma di quale Progettista parlate? Ad una lettura completa della norma non è così chiaro. Penso si possa anche intendere come *Progettista delle indagini* visto che al capitolo 10 la relazione geologica ma soppratutto la geotecnica rientrano sempre nel novero delle relazioni specialistiche. Si potrebbe sempre porre un quesito....
Mi è sfuggito se esiste ancora la relazione sulle fondazioni ma penso di si perchè non è stata abrogata la 64.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868 |
Originariamente inviato da massimo trossero: ...Penso si possa anche intendere come *Progettista delle indagini* ... Si potrebbe sempre porre un quesito....
Torniamo quindi al concetto di cui si scriveva sopra: "interpretare"! ...e ribadisco: mai una cosa chiara in questo contesto: progettista di questo, progettista di quello...mi sembra si vogliano intorbidire le acque di proposito: ci sono i geologi, gli ingegneri, gli architetti...usare qualcuno di questi termini no??? ...troppo semplice!
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|