Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Federico Chiereghin (55)
Chi è Online Ora
0 membri (), 786 ospiti, e 7 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
aw8cub 3
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 5 di 5 1 2 3 4 5
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Originariamente inviato da: mccoy
Per i cedimenti sismici si potrebbe aprire un altro linkl, lo faccio subito


esiste già una discussione fatta tempo fa! magari può essere utile inserirla!

http://www.geoforum.it/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=65050#Post65050

saluti, agi

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Grazie agi pe raverlo ricordato,, era sui cedimenti postsismici, che fanno parte dei cedimenti areali ossia quelli che contribuiscono, a meno di eteropie, al cedimento assoluto.

Temo che inserirla renda tutto molto confuso.

Per adesso provo a linkarla.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Originariamente inviato da: massimo trossero
Facciamo un elenco dei metodi adottabili con le NTC

Io sono dell'idea che sarebbe oopirtune sceglierne alcuni e o mediarli come fanno gli ingengeri idrualici o estrapolarne uno con giudizio geotecnico.

Premetto che non li ho ancora testati!
Per primo metterei il metodo di Richards perchè è l'unico raccomandato dalle AGI
Poi Paulucci e Pecker perchè è il più diffuso
Poi Maugeri e Novità 2004, perche Maugeri lo ha ripresentato con queste date in un seminario Reluiss quest'anno

infine facciamo un bel confronto con la disequazione di EC8, che non saraà valida ai sensi delle NTC ma è una pietra miliare

Poi però vorrei vedere un discorso su cedimenti sismici...



Allora,
come si diceva poco più di una settimana fa:
Maugeri 2 formule;
Motta cascone;
Paolucci
EC8
Richards
Sarma Iossifelis
Kumar
Choundry

Secondo me sono tutti adottabili con NT con
Motta cascone: boh,
con EC8: ragionandoci sopra...
m.

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Marco, ma è troppa grazia!

Il problema poi sarebbe quello di scegliere.

In effetti tu come ti regoli (per la scelta finale)?



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: May 2000
Posts: 432
I
Member
***
Offline
Member
***
I
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Mah, non è una risposta semplice, a Mestre ci ho messo quasi due ore a spiegare cool

Io comunque di solito uso Maugeri o Richards certe volte.
Poi devo dire che mi piace molto la formula dell'EC8 come verifica accoppiata ad un altro metodo.
Ultimamente ho visto che sia Pecker che Pender (NewZealand) trattano questa formula nei loro lavori.

Spero che i sfw che stanno nascendo non rifuggano da una analisi di più metodi.
m.

Ultima modifica di Ing. Marco Franceschini; 12/09/2009 18:48.
Iscritto: Jul 2000
Posts: 122
A
Member
OP Offline
Member
A
Iscritto: Jul 2000
Posts: 122
A quanto pare, a prescindere dai vari metodi di calcolo, sul risultato finale incidono anche altri fattori.
A titolo d'esempio cito il sito http://www.regione.emilia-romagna.it/wcm...conda_parte.pdf
nel quale la formula della capacità portante (con il metodo di Richards per tener conto delle azioni inerziali) viene riportata con i fattori di inclinazione del carico "iq=(1-T/N)^(3/2)" e "ig=(1-T/N)^(5/2)" (con T ed N rispettivamente azioni orizzontali e verticali).
Ma ci sono altri esempi:
- Bowles indica di non utilizzare i fattori di forma insieme a quelli di inclinazione del carico;
- alcuni autori riportano la formula di Brinch Hansen con i fattori di inclinazione del carico di Meyerhof;
- il fattore Ng può variare ed essere quello di Hansen, di Vesic, dell'EC7, ecc...


Pagina 5 di 5 1 2 3 4 5

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
SOFTWARE SISMICA A RIFRAZIONE
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:44
Software elaborazione tomografia sismica
by Simone Pittaluga - 21/09/2026 20:35
Cercasi geologo per collaborazione
by GSI - 20/09/2026 16:12
MISURA TROMINO SU COCUZZOLO ROCCIOSO
by antrea - 16/09/2026 17:10
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by fabioGeol53 - 16/09/2026 17:08
CERCO PENETROMETRO DINAMICO DPM-30
by fabioGeol53 - 11/09/2026 15:11
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,093
Post147,899
Membri18,167
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
AFM, GSI, DottSandro, Marco Dora, paola guado
18,166 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.013s Queries: 27 (0.006s) Memory: 2.9763 MB (Peak: 3.2532 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-09-29 19:44:45 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS