Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,184 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 3 1 2 3
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
scusa ma a quali particolari capacità ti riferisci? mi pare che non ci siano cambiamenti sostanziali...

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Ah no la nuova normativa non è pertinente a nuovi campi per il geologo.
E' solo un pò incasinata nel campo geotecnico; necessiterà verificare se è ancora possibile e utile predimensionare le opere? O si dovrà fermarsi alla parametrizzazione del terreno.

No, mi riferivo alla progettazione di opere in cui il geologo diventa progettista strutturale.
Argomento molto trattato su vari post.
La circolare 208 http://www.geologi-oger.org/cgi-bin/sito2/documenti//doc_sito2_id37.pdf in pratica è veramente fumosa su ciò e non tiene minimamente conto del nuovo ordinamento.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
cmq il TU è anche qui.
http://www.edilportale.com/edilnews/NpopUp.asp?idDoc=6407&iDCat=15

da una prima veloce lettura mi pare che si siano sforzati di mettere bene in luce la differenze fra geologia e geotecnica - parlano infatti di modellazione geologica e modellazione geotecnica - per poi definirne (suppongo) con paletti più rigidi le rispettive competenze (geologi ed ingegneri); infatti si legge da qualche parte che 'è responsabilità del progettista, sulla base della modellazione geologica, definire l'estensione delle idagini geotecniche nelle varie fasi del progetto'.

e questo mi pare uno 'scollamento' (leggi peggioramento) rispetto alle attuali normative in materia di competenze (siamo alle solite...)

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
A me pare che la suddivisione era già netta ai tempi del DM, tanto che si parlava ridicolamente di sondaggi del geologo e sondaggi del geotecnico ... tanto per scollarsi dalla realtà.

Di buono c'è che la relazione geologica diventa sempre obbligatoria.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
B
Member
Offline
Member
B
Iscritto: Apr 2000
Posts: 1,140
<pensar male>

intendevo dire che si stanno preparando a fare fuori tutte le acquisizioni precedenti in materia di competenze geotecniche del geologo, a cui rimarrà solo la geologia s.s.

</pensar male>

Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Quote:
Originariamente inviato da blizzard:
...infatti si legge da qualche parte che 'è responsabilità del progettista definire l'estensione delle idagini geotecniche nelle varie fasi del progetto'...

...già oggi si fa fatica a "imporre" un minimo di indagini con i progettisti che remano contro, non voglio immaginare cosa potrà succedere alla luce di quanto su scirtto...

Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Si ma di quale Progettista parlate?
Ad una lettura completa della norma non è così chiaro.
Penso si possa anche intendere come *Progettista delle indagini* visto che al capitolo 10 la relazione geologica ma soppratutto la geotecnica rientrano sempre nel novero delle relazioni specialistiche.
Si potrebbe sempre porre un quesito....


Mi è sfuggito se esiste ancora la relazione sulle fondazioni ma penso di si perchè non è stata abrogata la 64.


"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Quote:
Originariamente inviato da massimo trossero:
...Penso si possa anche intendere come *Progettista delle indagini* ...
Si potrebbe sempre porre un quesito....
Torniamo quindi al concetto di cui si scriveva sopra: "interpretare"! ...e ribadisco: mai una cosa chiara in questo contesto: progettista di questo, progettista di quello...mi sembra si vogliano intorbidire le acque di proposito: ci sono i geologi, gli ingegneri, gli architetti...usare qualcuno di questi termini no??? ...troppo semplice!

Pagina 3 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.012s Queries: 31 (0.005s) Memory: 2.9865 MB (Peak: 3.2571 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 06:14:46 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS