mmhh..quindi per le verifiche di ns. interesse tu dici che:
-Combinazione fondamentale (capacità portante statica,SLU):
le azioni variabili associate alla dominante vengono ridotte del 30% (combination value) per ridurre il valore della probabilità di occorrenza simultanea. La riduzione c'è, ma non decurta oltremodo il valore poichè si ha sempre a che fare con un SLU quindi con la sicurezza e la prudenza non è mai troppa.
-Combinazione frequente: se non ho frainteso da adottare nella stima dei cedimenti elastici(SLE, anche se certamente non possono definirsi SLE reversibili-par 2.5.3).In questo caso si applicherebbe una riduzione anche all'azione variabile dominante, nonchè una riduzione sensibile alle altre azioni variabili.
-Combinazione quasi permanente(SLE,cedimenti di consolidazione in coesivi): sia la dominante sia le secondarie vengono ridotte, poiche, in buona sostanza, non sarebbero influenti più di tanto su un fenomeno che si realizza sul lungo termine.
-Combinazioni Sismiche (SLV,SLE) a parte l'introduzione di E non cambia niente rispetto alla quasi permanente per le Qkj.
eppure in tutti gli esempi pratici svolti visibili in vari atti e dispense di corsi di professoroni su NTC2008 per le verfiche geotecniche (SLU, SLE), non ho mai visto applicare i coefficienti di combinazione psi! Ad esempio per capacità portante statica di fondazioni superficiali compare spesso solo G e Q. perchè ?
L'esempio che citi, nel caso sia presente solo il Qk1, non comporta l'utilizzo di psi. E questo è evidentemente dovuto anche ad esigenze didattiche (il non inserire altri Qki).
Mentre per SLE e combinazioni sismiche gli psi sono necessari, puoi vederlo anche tu che sono in bella mostra nelle relazioni dalla 2.5.3, alla 2.5.6
E' anche facile immaginare che il psi sia stato lasciato dietro inavvertitamente.
