Questa è una interessante intervista fatta a Gaetano De Luca e vi invito caldamente a leggerla:

http://www.6aprile2009.it/?p=1307

Questo è un passaggio relativo al commento al lavoro di Giuliani:

D. Il RADON, ovvero le previsioni da parte di Giampaolo Giuliani.
Sul nostro sito stiamo monitorando da un pò di tempo le “previsioni” che Giuliani continua a fornire e le verifiche in base ai dati registrati dall’INGV; fino ad oggi i riscontri non sono stati positivi. Ci atteniamo solo ai fatti “oggettivi”, previsioni e riscontri, in modo asettico e senza interpretazioni di parte.
Perché la comunità scientifica non prende seriamente in considerazione gli studi o rilevazioni di Giuliani ?

R. Il radon non è un precursore sismico
Semmai un post-cursore … ed è già stato dimostrato scientificamente mi sembra almeno venti anni fa con un articolo apparso su ‘Nature’.
Inoltre quando si effettuano misure di radon (essendo un gas!) è necessaria e fondamentale una misura accurata di temperatura, umidità, pressione atmosferica, ecc, ecc del sito.
Le variazioni di radon sono fortemente influenzate dai cambiamenti atmosferici.
Prima di analizzare il dato il grande Galileo ci ha insegnato a misurare.
Conosco lo strumento del sig. Giuliani, e l’unica cosa che posso dire è che la misura non è affidabile.

D. Il 30 luglio Piero Angela ha mandato in onda, in Super Quark, uno speciale sulla previsione dei terremoti in base al radon, senza nemmeno intervistare Giuliani.
Come valuti questo comportamento da parte di un grande divulgatore scientifico come è Piero Angela ?
E’ anch’egli un cospiratore, un “Emilio Fede della divulgazione scientifica” (come indicato in un famoso blog che riporta le interviste a Giuliani ?

R. Galileo ci ha insegnato a misurare … quindi impariamo prima a misurare
Newton ci ha insegnato a calcolare … quindi impariamo prima a calcolare
Raman ci ha insegnato a modellare… quindi impariamo prima a modellare
Dirac ci ha insegnato a prevedere… quindi impariamo prima a prevedere
Dopo tutti questi passaggi si cerca di pubblicare il risultato su una rivista scientifica del settore.
E dopo un pò di pubblicazioni allora forse si può andare a Super Quark.
Il sig. Giuliani sta solo pubblicando scemenze sui giornali di cronaca locale.
Quindi non è diverso da chi fa gli oroscopi e poichè la gente crede negli oroscopi si continua a fare oroscopi !

D. Sempre relativamente al radon, ritieni che gli studi o rilevazioni di Giuliani possano avere, anche se in un ambito ristretto come il territorio aquilano, una qualche utilità previsionale per i terremoti, magari insieme ad altre tecniche elaborate dall’INGV.

R. Non voglio demonizzare il radon. È un gas molto importante nella geofisica, però non è un precursore sismico, soprattutto non lo è se lo misuriamo come fa il sig. Giuliani


Ecco come rispondono coloro che si occupano veramente di scienza!

Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti