Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
paolodifranca (64)
Chi è Online Ora
0 membri (), 431 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 3 di 4 1 2 3 4
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: galapagos
In riferimento alla tua risposta a T68, quale compenso sarebbe appropriato per un lavoro del genere?
es.: per la relazone geotecnica completa di una palizzina di 3 piani fuori terra con 8 appartamenti, che parcella sarebbe adeguata per la relazione geotecnica completa........senza sparare.
Hola y hasta luego!


Difficile dirlo senza conoscere la realtà locale ma meno di 1000 euro per le 3 specialistiche inizia a diventare davvero poco...(ovviamente, struttura senza tanti problemi nè verifica di pendio).


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
G
Member
*****
Offline
Member
*****
G
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
considera un costo di costruzione di circa 1000-1500 euro/mq (dipende dalla zona, se del caso informati...) quindi applica il tariffario, dopodichè applica uno sconto alla tariffa determinata, senza esagerare però....(e sicuramente non farai il lavoro...); in ogni caso con le nuove o le vecchie norme non cambia niente dal punto di vista economico...si cercherà sempre il risparmio a tutti i costi...


"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: grannisi
in ogni caso con le nuove o le vecchie norme non cambia niente dal punto di vista economico...si cercherà sempre il risparmio a tutti i costi...


Ti garantisco che con le nuove norme in alcune zone il costo totale relazioni + indagini è aumentato di un fattore 4-8, senza troppe proteste (vero che prima era molto molto basso).

Ma è anche l'effetto del terremoto che ha sensibilizzato i committenti.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
La relazione geotecnica (sulla base delle norme) comporta delle assunzioni di responsabilità che sono sporzionate rispetto i compensi dell'attuale mercato.

Solo un pazzo o un incosciente (ing. arch. o geol. che sia) può continuare a lavorare come faceva prima delle NTC 2008

Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
G
Member
*****
Offline
Member
*****
G
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: grannisi
in ogni caso con le nuove o le vecchie norme non cambia niente dal punto di vista economico...si cercherà sempre il risparmio a tutti i costi...


Ti garantisco che con le nuove norme in alcune zone il costo totale relazioni + indagini è aumentato di un fattore 4-8, senza troppe proteste (vero che prima era molto molto basso).

Ma è anche l'effetto del terremoto che ha sensibilizzato i committenti.


Potrebbe essere come dici tu...ma io sono molto scettico...
dalle mie parti c'è stato più di un terremoto ed i prezzi non sono mai aumentati, piuttosto saranno diminuiti...
Trascorsa infatti l'"onda emozionale" (ed i contributi statali...) tutto ritorna come prima...(il passato insegna)...
Il fattore 4-8 che indichi, da quale prezzo parte?? forse dalle relazioni a 150,00 euro e quindi arriviamo ad una cifra (con fattore 8) di circa 1500,00 euro (ossia a mio avviso il prezzo medio ed equo per una villetta singola di circa 150 mq..)..
Si spera (e ci si continua ad illudere) in queste NTC come la panacea dei nostri mali...ma trascorso un pò di tempo le lamentele saranno sempre le stesse....
come disse qualcuno: "Ai posteri l'ardua sentenza.."
Ciao


"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
[quote=grannisi...quindi arriviamo ad una cifra (con fattore 8) di circa 1500,00 euro (ossia a mio avviso il prezzo medio ed equo per una villetta singola di circa 150 mq..)..
.[/quote]

1500 euro + IVA per una villetta può essere poco, dove i prezzi per le indagini sono più alti.

Vs30 con geofisica: da 400 a 600
2 prove penetrometriche (DPSH o CPT) a 10 m l'una: da 400 a 600

In alcune zone sono già 1200 euro senza relazioni, ed è proprio il minimo che si può fare

300 Euro per le 3 relazioni specialistiche? Meglio cambiare mestiere.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
1500 euro + IVA per una villetta può essere poco, dove i prezzi per le indagini sono più alti.

Riporto a conferma un'altra realtà....

Vs30 con geofisica: 300 euro
2 prove penetrometriche (DPSH o CPT) a 10m l'una: 300 euro

E non sono i prezzi minimi che ho visto applicare in molte realtà! Quindi un totale di 600 euro per le indagini...a 1500 (che ritengo un prezzo onesto) ne avanzano 900 euro...che ritengo accettabile per la relazione geotecnica di una villetta singola di 150mq in pianura.

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 30/08/2009 14:35.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: agi
1500 euro + IVA per una villetta può essere poco, dove i prezzi per le indagini sono più alti.

Riporto a conferma un'altra realtà....

Vs30 con geofisica: 300 euro
2 prove penetrometriche (DPSH o CPT) a 10m l'una: 300 euro

E non sono i prezzi minimi che ho visto applicare in molte realtà! Quindi un totale di 600 euro per le indagini...a 1500 (che ritengo un prezzo onesto) ne avanzano 900 euro...che ritengo accettabile per la relazione geotecnica di una villetta singola di 150mq in pianura.

saluti, agi


Agi,
la realtà da te citata è davvero una realtà di lower bound, comunque abbiamo dimostrato che il prezzo finale da praticare al committente non può prescindere dal costo delle indagini.

Comunque: si parla di sola relazione geotecnica o di geologica-sismica-geotecnica?


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Agi,
la realtà da te citata è davvero una realtà di lower bound, comunque abbiamo dimostrato che il prezzo finale da praticare al committente non può prescindere dal costo delle indagini.

Comunque: si parla di sola relazione geotecnica o di geologica-sismica-geotecnica?


mccoy io lo definirei più un 5° percentile (fai tu se della media del campione o della popolazione)! E non parlo solo di Calabria!

Parlavo solo di relazione geotecnica! Per importi di molto inferiori a questo non credo più valga la pena assumersi responsabilità! Me ne vado al mare visto che questa estate ne ho fatto davvero poco! Anche se mi viene subito da pensare... con quale soldi? confused

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 30/08/2009 16:31.
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: agi
Me ne vado al mare visto che questa estate ne ho fatto davvero poco! Anche se mi viene subito da pensare... con quale soldi? confused
saluti, agi


Ah ah, spiaggia libera!!

Oppure terrazzo con catinone pieno d'acqua

O se non c'e l'hai, giardini comunali con fontanella

laugh


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 3 di 4 1 2 3 4

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
CERCO PENETROMETRO LEGGERO DPM30
by Federico Cotza - 11/06/2026 20:11
Geologo Cercasi
by Mapa - 11/06/2026 10:32
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,069
Post147,855
Membri18,154
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Mapa, Pierpaolo93, cleleo, Cuccarese F., Manuela GPR
18,153 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 36 (0.006s) Memory: 3.0057 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-14 08:32:22 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS