|
1 membri (Geonava),
1,967
ospiti, e
0
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
P.S. non ricordo più in quale documento sta scritto (in base alle circolari ministeriali e regionali in materia) chi dichiara la classe d'uso dell'edificio? Mi pareva di aver letto il committente e il progettista ma non trovo più riferimenti.
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32 |
a mio avviso l'incongruenza deriva dal tempo di ritorno impiegato: nell'OPCM 50 anni, per le NCT generalmente 475. E' ovvio che i dati non siano sovrapponibili, ma a questo punto non sono neache confrontabili perchè riferiti a tempi diversi. A mio avviso i riferimenti che le NCT fanno alla zona 3 o 4 che sia, sono sempre riferiti alla classificazione amministrativa. Pertanto eventuali semplificazioni (non collegare i plinti di fondazione) riservate alla zona 4 sono da riferire alla classificazione amministrativa.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1 |
a mio avviso l'incongruenza deriva dal tempo di ritorno impiegato: nell'OPCM 50 anni, per le NCT generalmente 475. L'OPCM parla di probabilità di superamento del 10% in 50 anni= Tr=475 anni. Sono la stessa cosa! Per i resto ti confermo che la classificazione 1,2,3 e 4 è quella amministrativa cioè derivante dall'OPCM. L'ho già detto: una gabola all'italiana...
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32 |
hai perfettamente ragione, la probabilità è riferita a Vr e non a Tr. Ma allora, a parte il discorso gabola, secondo te perchè i valori di ag/g calcolati con la griglia risultano generalmente il doppio (+o-) di quelli della "precedente classificazione"? E' troppo conservativa questa o la precedente era ottimista?
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32
Member
|
OP
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 32 |
mi riferisco sempre solo alla zona 4, per le altre, almeno per i comuni che ho verificato, c'è corrispondenza.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2000
Posts: 654 Mi piace: 1 |
E' solo frutto di una nuova valutazione (alquanto criticata) da parte di INGV, che peraltro era già nota, ma era rimasta nel cassetto perchè valutata troppo cautelativa da molti
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1 |
In questi casi faccio veramente molta confusione. Secondo l'OPCM 3274/2003 la classificazione sismica in zone 1, 2, 3 e 4 permetteva di reperire l'ag (es. per le zone 1 era di 0,35). Ora l'ag viene ricavata direttamente in base alla localizzazione del sito ed alle categorie stratigrafiche e topografiche. Mi chiedo, effettivamente, se quella classificazione abbia ancora valore.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2008
Posts: 14
Junior Member
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2008
Posts: 14 |
Scusate. Ma mi spiegate come devo trovare l'ag? Non mi devo più riferire all'OPCM 3274/2003? Ho già la categoria di suolo e la stratigrafia del sito ;-)
Grazie a tutti per le risposte e non arrabbiatevi: non ho avuto ancora avuto il tempo di approfondire la nuova normativa!
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463 |
Inzia dalle coordinate del sito, definisci classe d'uso e vita nominale e definirari la tua ag per i diversi stati limite. guarda ad es. questo (ma ne esitono tanti altri: spetti NTC del ministero infrastrutture, afazio redshift, etc.) http://www.geostru.com/geoapp/Parametri_Sismici.aspxsaluti, agi
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Per evitare problemi vi segnalo che spesso gli uffici controllano l'ag con il foglio di excel del ministero, quindi è dannoso per il quieto vivere o meglio per una spedita approvazione, utilizzarne uno diverso. Inoltre molti programmi strutturali hanno un foglio interno per cui se nella relazione che compilate appare un valore differente da quello create altri problemi a causa del contrasto di valori possibile.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,074
Post147,863
Membri18,154
| |
Massimo Online8,208 Jun 18th, 2026
|
|
|
|