Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Marco1994 (32)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,701 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Sep 2009
Posts: 23
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 23
ma nel cedimento di consolidazione il carico è da considerarsi 60? oppure qo - gamma*Z 60 -( 18,0* 2,0m )?24(come esercizio in classe)
qo - gamma*z 60 -( 18,0* 1,5m )?33

Mi devi scusare ma purtoppo io ho seguito le lezioni di Geotecnica..ma a quanto pare...non coincide nulla con quello che è stato fatto dal Prof.
SONO DAVVERO CONFUSA! frown

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Certo devi considerare 33kPa! E' la parte scritta nella prima fase dell'esercizio.

a dire il vero c'è qualcosa che non torna in quei rapporti z/B da te riportati: se guardi le profondità dei pallini a partire dal piano di posa vedrai che il primo z/B è 2.5/10=1/4 (da cui z=B/4), il secondo è 10/10=1 (da cui z=B) e il terzo a 20/10=2 (da cui z=2B).

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 08/09/2009 15:51.
Iscritto: Sep 2009
Posts: 23
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 23
E infattiii!!!!!
E io che ho sprecato un semestre intero a seguire lezioni..@__@

Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
G
Member
Offline
Member
G
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
d'accordo con agi su i rapporti z/B;

per l'incremento di carico invece occorre notare che quel D riportato in figura non è proprio la profondità di imposta della fondazione quadrata, per cui a mio avviso l'incremento netto corretto di carico sulla verticale baricentrica della piastra a fondo scavo è:

60-(18*2)+ 25*0.5 = 36.5 kPa

ho specificato verticale baricentrica perchè in realtà se mi sposto sul bordo, la diminuzione di pressione verticale dovuta allo scavo è inferiore e quindi l'incremento di carico risulterebbe maggiore. Ai fini dell'esercizio probabilmente questo aspetto è trascurato; nella pratica andrebbe approfondito. Uno scavo è in realtà un sovraccarico flessibile negativo posto a piano campagna. Correttamente il problema si affronta con Boussinesq ed in particolare nel caso in esame con gli abachi di Fadum. Vale il concetto di aree di influenza solo che anzichè ragionare in termini di incremento si ragiona in termini di decremento...Terzaghi docet.

george

Ultima modifica di george; 08/09/2009 16:51. Motivo: a fondo scavo
Iscritto: Sep 2009
Posts: 23
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 23
@__@

Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A parte la finezza di george, che non credo l'esercizio richieda altrimenti avrebbe fornito il valore del gamma=25kN/m^3 (se in calcestruzzo), il valore di carico q corretto da inserire per la stima del cedimento non è il mio 33kPa ma quello stimato in aula e cioè 60-(18*2)=24kPa. Non avevo visto che quel D=1.5m non arrivava alla base della fondazione; ci sono gli altri 0.5m da aggiungere! Quindi in totale lo spessore di terreno asportato è pari a 2m....i miei sensi (vista, udito) iniziano a vacillare di recente! cool crazy

saluti, agi

Ultima modifica di agi; 08/09/2009 17:57.
Iscritto: Sep 2009
Posts: 23
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 23
okok smile no problem....
Il mio esercizio non richiede ciò di cui ha parlato George...
L'esame di Geotecnica è molto contenuto ad Architettura laugh
grAZIE MILLE DI TUTTO
SEI STATO DI GRANDE AIUTO!!!

Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,912
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 29 (0.007s) Memory: 2.9808 MB (Peak: 3.2557 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-10 02:49:47 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS