Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione ELEZIONI REGIONALI

Stefano Tucci dice:



Appunto meno che me , il primo dei non eletti (per tre voti) ed il collega G. Esposito.
Un po' mi dispiace anche perchè credo che un collega nella P.A. che ne conosca i meccanismi e che possa curarne i rapporti sia importante soprattutto al Genio Civile dove, ad esempio nella mia Provincia sono stati eletti due miei colleghi ingegneri nel loro ripettivo ordine provinciale ed anche il mio collega dell'urbanistica all'ordine degli architetti.
Già con "solo" la carica di Consigliere dell'Ordine la vedevo dura al Genio Civile sostenere certe cose ora sinceramente sono autorizzato a fregarmene.....ringrazio comunque chi mi ha votato e che magari non ho neanche mai avuto il piacere di conoscere ma non capisco coloro che sempre mi hanno spinto a candidarmi e poi non sono venuti a votare.
La prossima volta, e lo dico già da adesso, no grazie.

Ciao Stefano a presto.

Salve,
nelle Marche, la lista uscente si è riconfermata ampiamente e nessuno dei componenti della nuovo proposta ha ottenuto di essere eletto...ciò dovrebbe dimostrare come il Consiglio abbia lavorato al meglio.

Essendo iscritto da solo un anno e mezzo all'Ordine, mi ha lasciato perplesso solo il fatto che non c'è stata una vera campagna elettorale...in cui entrambi gli schieramenti esponevano chiaramente i loro programmi...secondo me c'era la necessità di fare questo, anche perché io personalmente conoscevo pochissimi candidati, sul totale di quelli che si sono presentati...

secondo me senza un serio confronto, è difficile che esca fuori qualcosa di buono e propositivo...credo che stiamo navigando un po' troppo nell'immobilismo...almeno per quanto riguarda le Marche.

Alex mi dispiace veramente, saresti stato la persona giusta al posto giusto. Proprio per questo devi continuare a collaborare con i colleghi della lista....poi non si sa mai...qualche rinuncia e il primo torna dentro no?

Comunque veramente continua a dare il tuo contributo sono sicuro che il nuovo consiglio sarà recettivo in questo senso.

ciao Stefano

Che non ci fosse partita era chiaro e già da tempo.....mi è sembrato strano come questa cosa sia sfuggita ad alcuni colleghi.
La soddisfazione sta nel fatto....che alcuni tromboni per quattro anni hanno continuato a ripetere che "il consiglio era inadeguato" e quando io ed il Presidente abbiamo deciso di non ricandidarci hanno malignato "che i comandanti abbandonavano la nave che stava affondando" e che "questo consiglio sarebbe stato spazzato via dalle elezioni!!".... Chi ha detto queste cose dovrebbe iniziare a comprendere che forse la categoria è cambiata...e che forse non ha + il polso della situazione....

Mi è giunta voce che anche in Sicilia è stato sostanzialmente riconfermato il Consiglio uscente. C'è qualche collega che può fornire maggiori lumi ?

Pregherei poi Sarduspater di farci capire se gli eletti in Sardegna fanno parte di una lista alternativa alla vecchia o no.

Volevo infine chiedere a Cultrera come la lista vincente in Veneto, si è posta nei confronti dell'APC.

Comunque, ricapitolando, i Consigli riconfermati in sostanza sono 4(Campania, Calabria, Marche, Sicilia ?), mentre il nuovo avanza in 2 (Abruzzo e Veneto).

Si in Sicilia è stato riconfermato il vecchio consiglio.

Dal nostro programma: " ... va ripensato e proposto un nuovo Regolamento APC con più contenuti e meno burocrazia. ... una apposita Commissione valuterà le proposte correttive al Regolamento APC (ad esempio: esonero per gli ultra settantenni e per i prof. Universitari, meccanismi premiali e non coercitivi, etc.) per rendere più efficaci i percorsi di formazione."

L'Aggiornamento è certamente un dovere per i professionisti.
E' comunque rivedibile: ad es. (questa è una mia posizione personale da sviluppare all'interno del Consiglio) trovo che molti giovani ne sono penalizzati. Coloro che sono impiegati presso studi o imprese hanno certamente grosse difficoltà ad ottenere i necessari permessi (per ovvie priorità aziendali) per ottemperare all'obbligo di aggiornamento e questo contribuisce ulteriormente a rendere più difficoltoso il loro inserimento a pieno titolo nel mondo della professione.
Infine anche gli ordini stessi rischiano di rimanere "ingessati": devono necessariamente impegnare una parte rilevante del tempo a propria disposizione a valutare tutte le richieste di convalida di corsi e crediti.

Questo è un punto molto importante e del quale si parla pochissimo. Me lo ha confidato anche un Consigliere del Lazio che lavora alla Commissione APC. Mi sembra che le energie vadano spese in ben altro !

In emilia romagna si è votato e il consiglio uscente, composto in buona parte dalla piaga dei geologi-imprenditori è stato finalmente mandato a casa.
Al suo posto sono stati eletti consiglieri nuovi (in realtà è presente anche uno dei consiglieri uscenti che non si è ricandidato con la lista prima in carica), ma ci sono giovani professionisti e nessun impresario, cosa che reputo assolutamente positiva.

Non credo assolutamente che una persona che non ha il 100% degli interessi simili ai miei possa rappresentare.
Sottolineo che tra i consiglieri uscenti c'era chi a mio parere non ha avuto condotte deontologiche esemplari, come riportai in thread di qualche tempo fa.

Speriamo che questo consiglio faccia bene ciò che deve fare.

Riguardo la Sardegna, per quanto ne so io è difficile dire se ci sia o meno continuità con il precedente Consiglio. Di certo le persone che entrano a farne parte sono per lo più "nuove" fatta eccezione per quattro colleghi che facevano parte del vecchio consiglio uno dei quali entra di diritto in quanto iscritto nella sezione B dell'Albo professionale.