Grazie per l'articolo!
Perfetta la ricostruzione e la sovrapposizione su curva esatta (ma che dico! Lo sai già) Uc>3.5....in excel immagino!
E' proprio questo il senso del discorso! Io non lo escluderei affatto (visto anche lo scarso addensamento dei materiali) ma come spesso è capitato di affermare che la norma è quella.....cosa ne pensi?
Altro dubbio è il seguente! Il campione è prelevato a 9m e la falda si rinviene a 5.5m dal p.c.
In questi casi la bibliografia relativa ai metodi speditivi per valutare il potenziale di liquefazione suggerisce che con spessori superiori a 3m di materiale non liquefacibile il deposito, nel suo complesso, possa considerarsi non liquefacibile.
Credo che in questi casi sia comunque fondamentale valutare l'entità dei cedimenti sismici.
Il problema nasce dall'attribuzione del mio profilo stratigrafico ad una delle categorie di suolo di fondazione! C o S2?
saluti, agi
