Grazie Mc Coy, effettivamente anch'io non ero molto convinto della riduzione sulla base del RQD proposto nel Bowles...

Per la formula di Terzaghi, invece, io ho seguito come traccia il tuo foglio di calcolo, sostituendo i coefficienti di portata e di forma di B-H con quelli indicati dal Bowles per le rocce e mantendo nelle verifiche il contributo dell'inerzia della struttura e del suolo.

Quello che mi chiedo ora è: se considero l'ammasso roccioso come un mezzo isotropo ed applico il modello continuo equivalente non
è più corretto adottare comunque la formula di B-H che mi consente anche di valutare il collasso indotto da carichi eccentrici ed inclinati?

grazie