Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
barbarasavo (49), Massimo C. (65), Nino# (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 669 ospiti, e 8 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 2 di 2 1 2
Iscritto: Jul 2002
Posts: 119
K
Kep Offline OP
Member
OP Offline
Member
K
Iscritto: Jul 2002
Posts: 119
x Massimo:
alludevo al fatto che 1) in quel modo la geotecnica non ci è riconosciuta, 2) che quello di geotecnico che si mette nella geologica possono essere dei valori medi ma non certo i valori caratteristici ecc..ecc.. che presumono un certo tipo di conoscenze, 3) che quindi sono relazioni con contenuti sbagliati rispetto a quello che sarà il progetto esecutivo (con tutte le relativa responsabilità, anche di chi farà la relazione geotecnica che quindi a sua volta non sarà a norma), 4) che, vedi punto 1, in questo modo si perde un'occasione fondamentale per la crescita della categoria.


Da tutto questo, senza fare di tutt'erba un fascio perchè c'è chi comincia a fare nel modo giusto (e speriamo che quello che accade dalle parti di Rockabilly, dove probabilmente è perseguito il giusto modo di operare, si estenda sempre di più), ne esce che a molti manca completamente... o la corretta conoscenza della norme per la geotecnica (e qui si possono dare la mano anche con molti progettisti)... o, in ogni caso, la mancanza del giusto approccio mentale di tipo progettuale per gestire la geotecnica a modo (altro aspetto che se continuato nel tempo metterà in cattiva luce la categoria). Mi chiedo cosa gli ordini organizzino a fare i corsi sulle NTC se alla fine non servono a nulla e si applicano dei metodi alla fai da te (roba giustamente da professonisti si serie B e non lamentiamoci se poi qualcuno lo pensa...)

Purtroppo ho fatto presenti queste cose ad alcuni. Risposta: 'eh, ma se mi chiedono i parametri e la portanza e li vogliono cosa devo fare?'
Allora da bravi passivi inseriscono valori caratteristici, modello geotecnico e calcoli nella geologica che secondo i nuovi metodi sono impossibili da farsi, senza quindi valutare che per fare certe cose devi avere delle informazioni certe sulle opere e sulle fondazioni e che sono quindi cose da inserirsi nella relazione geotecnica, da svilupparsi in parallelo al progetto esecutivo. Quello che è assurdo è l'essere forzati a fare elaborati privi di senso e SBAGLIATI perchè qualcuno (ignorante) vuole delle cose, ed accettare passivamente. Siamo pazzi o cosa? Se uno vuole delle cose si faranno quando potranno farsi, cioè nella relazione geotecnica. Se non ci richiedono di fare o collaborare alla geotecnica allora che si decidano parametri, modello, portanza, ecc... Dobbiamo fare relazioni sbagliate per farli contenti? Non ho capito. E non capisco quanto ci vuole da parte di tot colleghi a spiegare che le cose sono cambiate, far capire che quello che era possibile prima oggi non lo è più. Non è possibile che per paura di spiegare si facciano cose senza senso con relative responsabilità.

Iscritto: May 2008
Posts: 130
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: May 2008
Posts: 130
Ci sono tante cose che andrebbero spiegate ai progettisti sulla relazione geotecnica.
Ad esempio anche le categorie di suolo sono da ricontrollarsi perchè non sono fisse.
Per fondazioni dirette si valutano a partire dalla base della fondazione, per i pali dalla testa dei pali, per le opere di sostegno di terreni naturali dalla sommità dell'opera, per opere di sostegno di terrapieni dal piano di imposta della fondazione.
E' perciò evidente che quando si definisce un progetto esecutivo andrà controllato da parte del geotecnico che la categoria presente nella relazione sismica concordi con quello che si costruisce. Variazioni nella profondità di posa di una fondazione diretta possono dare una diversa categoria e variazioni nelle accelerazioni e nei coefficienti che poi si usano nelle verifiche, per opere prima non previste la categoria deve essere stabilita, .....
Chi fa la relazione geotecnica deve essere in grado di gestire anche questi aspetti geologico-stratigrafici che stanno alla base della definizione della categoria di suolo. Penso che questa cosa sia sconosciuta alla maggior parte dei progettisti che pensano che la categoria sia immutabile dopo che è stata definita nella relazione sismica.

Pagina 2 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,875
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 20 (0.004s) Memory: 2.9520 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-05 04:16:36 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS