2.) La mia seconda considerazione è proprio sulle analisi di stabilità dei versanti ai sensi delle NTC. In un’altra discussione del forum ho letto (dal buon mccoy) che si presume debbano essere eseguite con riferimento allo SLV quindi con TR=475 anni. Io non so voi, ma io se utilizzassi questo SL (io son d’accordo sull’interpretazione di mccoy, corrispondente a quella del prof. Aiello), avrei per quasi tutto il territorio ligure una ag pari a circa 80% del g. Come dire che fauna-flora del versante che devo verificare, in caso di sisma, mi saltano come il popcorn nella padella!! Impossibile verificare in questi termini! Io faccio riferimento a Tr=Vr (=50 per un’opera ordinaria) che secondo me è già cautelativo per l’analisi di stabilità del versante in essere (ciò come è ora senza l’opera). Tra l’altro (e qui forse sono io a non aver ben capito) se io utilizzati Tr=475 la beta (coeff. Di acc. Massima) quanto dovrebbe essere per ag/g>0,4 ??? Il mio software di stabilità (STAP 11) mi mette beta=1 !!! Nella tabella 7.11.1 sembrerebbe che ag/g non sia mai maggiore di 0,4…….
3.
Adesso rispondo al dubbio geotecnico, dato che ho spostato il tuo post in geotecnica, poi continueremo con la controversia sulle relazioni.
Mi sembra ci sia qualche valore che non quadra nei numeri che fornisci.
Quello che ti serve per la verifica pseudostatica dei pendii è il kh= Amax*beta_s = Ag/g*Ss*St*beta_s
Ma il valore di kh va letto al periodo T=0 dello spettro di progetto, il valore di beta_s invece va ricavato in base ad ag/g che nel territorio non supera mai 0.4, al massimo = 0.25-0.3 (ma non so se si riesce davvero a trovare un ag/g > 0.26)
Non riesco a capire perchè 0.8 g in Liguria? Da dove esce fuori questo numero?
