Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione ELEZIONI REGIONALI

Io mi sono candidato in Puglia (vedi risultati), naturalmente non sono stato eletto perchè ero un "outsider", ma il risultato è andato oltre le mie aspettative e mi ritengo soddisfatto.
Una cosa però voglio dirla: in alcune Regioni l'affluenza alle urne è stata pietosamente bassa, compresa la mia.


In Piemonte poi sotto il 25%, scusa Massimo Trossero, ma non è una notizia molto positiva. Ti faccio i miei migliori auguri per il tuo mandato di consigliere, ma in Piemonte, Puglia, Marche e FVG c'è da lavorare parecchio per coinvolgere gli iscritti in maniera più attiva e convinta.

Ne ho parlato con alcuni colleghi consiglieri uscenti pugliesi prima delle elezioni, facendo presente che se ci si fa vivi solo sotto le elezioni il risultato è inequivocabilmente una scarsa affluenza.

Naturalmente ci sarebbe spazio per tutti, almeno sulla carta... ma questa è un'altra (triste) storia...

Ok per l'incidente, ma non sarebbe dovuto accadere.
Nelle scorse elezioni io ricordo che bisognava comunque fare richiesta per la scheda.......ero iscritto da poco e mi sembra che fu così. Ovviamente può darsi che ricordo male e che tu abbia ragione.
Comunque tanti auguri e buon lavoro a Franco ed a tutti gli altri colleghi......facciamoci sentire nelle sedi opportune ed in continuazione
Tra l'altro dopo aver visto ieri sera RAI3, credo che bisognerà necessariamente che gli Ordini professionali e la Regione mettano a posto il discorso degli ex-Genio Civile.

VOTAZIONI IN SARDEGNA
In relazione all'affluenza avete notato quella della Sardegna? Sono praticamente al 50%.
I colleghi sardi hanno votato in massa.
Un collega di Cagliari mi diceva che mai un elezione ha avuto un affluenza così elevata e mai i candidati hanno preso così tanti voti (il primo in lista 145 voti).

Buon giorno mister Wolf,
Il senso civico dei colleghi assenti (pure latitanti a fare gli scrutatori) è veramente stato basso, e meno male che non siamo finiti sul giornale additati al pubblico ludibrio.
Pur essendo soddisfatto della fiducia che mi è stata dimostrata, come outsider e senza fare campagna, lo so benissimo che è in corso un grossa crisi di fiducia nell'Ordine professionale dei geologi del Piemonte, degli altri non parlo.
Ne deduco che qui in Piemonte la rappresentanza non è ambita e forse è un pregio; inoltre il periodo in cui sono cadute le elezioni ha fatto il resto.
L'unica cura che propongo è darsi da fare, da parte degli eletti.
Oltre al programma che ha redatto Rocco Rizzo, aspetto con ansia suggerimenti da chi so che legge con assiduità, anche in futuro.

PS Sottoporrò con forza il fatto che manca comunicazione e visibilità (anche con l'esterno).

SVOLTA IN SARDEGNA
Deciso cambio di rotta in Sardegna, il gruppo guidato e coordinato dal collega Davide Boneddu è risultato il più votato (9 su 10, con il decimo primo dei non eletti) ed un quorum mai così alto (253 votanti su 530).
Freschi, giovani e capaci, bravi ragazzi!
Un in bocca al lupo a Davide ed a tutti i colleghi eletti.

A proposito della bassa affluenza delle elezioni per l'Ordine professionale dei geologi del Piemonte, va detto che indire elezioni a fine agosto - inizio settembre corrisponde a una scelta come minimo poco assennata (per non dire di peggio). Poi si possono anche mandare e-mail per sollecitare gli iscritti, ma è abbastanza noto che tale periodo corrisponde ad un periodo, per molti, di vacanza (io ad esempio ero in ferie perchè in luglio e agosto ho dovuto rilevare) e per altri (forse meno, ma comunque in numero probabilmente non trascurabile) di attività sul terreno. Se l'ordine desidera una maggiore partecipazione dovrebbe, per primo, operare delle scelte che la agevolino invece che ostacolarla! altrimenti rischia di sembrare una presa in giro, se non peggio. la prossima volta si può provare a scegliere il 24 dicembre come prima data e il 31 dicembre come data successiva!!!! sai che ressa!!! quindi prima di parlare di basso senso civico forse occorrerebbe fare autocritica. la colpa è sempre degli assenti?????
inoltre, come sempre in caso di elezioni di qualunque genere, la bassa affluenza non depone a favore di chi nel consiglio opera. come in qualunque elezione una bassa affluenza è indice di basso senso di identità con l'organo che si va ad eleggere. e anche in questo caso forse prima di attribuire la colpa ad altri occorrerebbe pensare a quanto si è fatto per accrescere tale senso di identità e desiderio di partecipazione.
saluti

Per l'ennesima volta e per chiarezza ricordo che la data non è stata scelta dagli OORR (peraltro tutte le categorie hanno votato in questo periodo), ma discende dalla legge nazionale che, nonostante i tentativi degli ordini locali e Consigli Nazionali di tutte le categorie (ci sono state richieste ufficiali e tutta la documentazione con relative risposte del MInistero credo sia disponibile su internet o comunque si può richiedere al proprio OR), il ministero non ha voluto modificare con un apposito decreto (sia anticiparla che posticiparla di almeno due o tre settimane tenendo conto che comunque tutti i consigli, sempre per legge, rimangono in carica sino ad ottobre, cioè alla scadenza del mandato).

Comunque per informazione in Liguria ha votato quasi il 50% degli aventi diritto e si è avuta la maggiore affluenza da quando esiste l'ORGL.
Saluti.
Giuliano Antonielli

beh, un'affluenza del 50%, sebbene la + elevata di tutti i tempi, non mi pare in assoluto un risultato di cui andar particolarmente fieri! ma come si dice, ogni scarrafone è bello 'a mamma soia....

Senza fare polemica:
hai idea di quanto sia normalmente l'affluenza per le votazioni per gli ordini professionali (non solo i nostri, ma anche per gli altri che sono provinciali)?
Hai idea di quanto sia l'affluenza per il rinnovo del CNG o per l'EPAP che raduna quattro professioni?
Vai a farti una ricerca e poi mi dici se il 50% è una brutta percentuale.
Io sarò uno che mi accontento, ma avendo un quorum di 119 sono andati a votare in 202 per me è un buon risultato.
Se poi penso alla percentuali delle elezioni politiche o amministrative con la sezione sotto casa e dove non si vota solo nel capoluogo e in giorni lavorativi, dico che è ottimo.
Saluti.
Giuliano Antonielli

Sto vedendo che tutto il mondo è paese, anche la toscana ha dovuto ricorre alla indizione di un convegno per racimolare elettori. Mi ricordo che in campania si obietto duramente sul forum per un fatto simile, ma è successo anche in altre regioni, e non mi pare tanto scorretto, un consiglio non si valuta all'ultimo giorno o per un fatto di fine mandato.

Elezioni per il rinnovo del Consiglio dell’Ordine dei Geologi della Toscana
Quadriennio Ottobre 2009 – Ottobre 2013
RISULTATI ELETTORALI
1a Convocazione: 7 - 8 settembre 2009
L'elezione non è valida per insufficienza di quorum
2a Convocazione: 9 - 10 - 11 - 12 settembre 2009
L'elezione non è valida per insufficienza di quorum

3a Convocazione: 14 - 15 - 16 - 17 - 18 settembre 2009
14 SETTEMBRE - Votanti nella giornata: 350
15 SETTEMBRE - Votanti nella giornata: 15
16 SETTEMBRE - Votanti nella giornata: 7
17 SETTEMBRE - Votanti nella giornata: 0
18 SETTEMBRE - Votanti nella giornata: 0
totale 372

Tutto sommato non mi pare tale impostazione sia eccessivamente criticabile visto il periodo e le modalità di voto.