Julianto,
sono in disaccordo con la traccia preparata dai colleghi dell'OG Liguria, in quanto non adempiente alla normativa per taluni aspetti.
Pagina 2: OK se la relazione sulla modellazione sismica va redatta in maniera indipendente, ma sulla opzione di inserirla nella relazione geologica, questa affermazione è contraria al punto 7.11.2 delle NTC. Ne abbiamo discusso all'OG Abruzzo e siamo rimasti tutti d'accordo su questo aspetto.
Pag. 3: "Occorre riportare tutti i dati (in particolare in riferimento ai parametri geotecnici) ottenuti dall esingole indagini...
Ma come? In relazione geologica si riportano i valori dei parametri geotecnici? E allora a cosa serve la relazione geotecnica?
Indicare i dati geotecnici come valore medio? E perchè? I dati geotecnici non sono richiesti nella relazione geologica, proprio perchè esiste una relazione geotecnica per lo scopo.
In altro thread abbiamo già discusso a proposito, se inseriamo i parametri geotecnici nella geologica e la relazione geotecnica non la redigiamo noi, o regaliamo le nostre elaborazioni, non richieste, o il geotecnico potrebbe restituirci la relazione geologica con la legittima motivazione che non rispetta la normativa.
Verifiche di stabilità del pendio? Questo fa parte della relazione geotecnica, se si danno indicazioni qualitative va bene, ma una verifica di tipo geotecnico non può per definizione fare parte della relazione geologica.
Pag. 4: di nuovo sulla relazione sulla pericolosità sismica di base: è contrario alle indicazioni esplicite della norma, visibili al punto 7.11.2, inserire questa relazione nella relazione geologica, perchè è compresa nella parte geotecnica.
La relazione geologica la firmiamo solo noi, quella sulle RSL la firma anche il progettista.
OK per le considerazioni sulla geotecnica.
